12-420/2021 (47RS0017-02-2021-000729-37)

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

г. Киров 07 июля 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Вычегжанин Р.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г.Кирова от 21.05.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Судом первой инстанции установлено, что {Дата изъята} в 14 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} водитель ФИО1, управлявший транспортным средством { ... }, совершил столкновение с автомашиной { ... }, под управлением Р. , в результате чего транспортное средство { ... } получило механические повреждения. Водитель ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения не зафиксировал следы, относящиеся к ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, с места ДТП скрылся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что с решением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным. В обосновании жалобы указал, что виновных действий он не совершал, столкновения транспортных средств не видел, соответственно знать о том, что ему необходимо остановиться и зафиксировать данное событие он не мог, повреждений на его автомобиле сотрудники ГИБДД не обнаружили. Считает, что имеются неустранимые сомнения в его виновности, которые не могут быть устранены и в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться только в его пользу. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку умысел на оставление места ДТП отсутствовал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №79 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.05.2021 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи о назначении наказания отменить. Дополнительно в суде показал, что факт ДТП с его участием не доказан, поскольку повреждений на его автомашине не имеется. 

Защитник ФИО1 адвокат Ш. поддержал позицию подзащитного. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по розыску ОГИБДД ОМВД России по {Адрес изъят} в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил. 

Потерпевший Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ вынесено {Дата изъята}, получено им {Дата изъята}. Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, жалоба направлена на судебный участок № 79 Ленинского судебного района г. Кирова {Дата изъята}, то есть в пределах 10-дневного срока для подачи жалобы, предусмотренного КоАП РФ. Таким образом, срок подачи жалобы ФИО1 не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 {Дата изъята} в 14 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят}., управляя транспортным средством { ... }, совершил наезд на автомашину { ... }, принадлежащую Р. , в результате ДТП транспортное средство { ... } получило механические повреждения, причинен материальный ущерб. Водитель ФИО1 не зафиксировал расположение транспортных средств с помощью фото или видеозаписи, не установил обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества после ДТП, не сообщил о случившемся в полицию, после чего место ДТП оставил, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, {Дата изъята} мировым судьей было вынесено постановление, в котором ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Вместе с тем, ФИО1 данный факт в жалобе и объяснениях, данных инспектору ОГИБДД, оспаривает, указывая, что ДТП не совершал, место ДТП умышленно не оставлял. О том, что полуприцепом был задет какой-то автомобиль, узнал от его владельца Р. Повреждений на его автомобиле сотрудниками ГИБДД не обнаружено. В суде первой инстанции он также выражал свое несогласие с фактом совершения правонарушения.

Для решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ необходимо установить, как факт совершения лицом дорожно-транспортного происшествия, так и факт умышленного оставления места ДТП.

В силу ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания обстоятельств совершения правонарушения и вины ФИО1 лежит на должностном лице ГИБДД.

Вместе с тем, в материалах дела установлен лишь факт движения автомобиля потерпевшего Р. и автомобиля лица привлекаемого к ответственности ФИО1 в одном направлении на участке автодороги { ... } ФИО1 в суде факт ДТП с автомашиной Р. отрицает, повреждений на автомашине ФИО1 и полуприцепе в ходе осмотра сотрудником ГИБДД не установлено, видеозапись отсутствует. Причастность ФИО1 к ДТП установлена со слов некого очевидца, личность которого не установлена, он не опрошен. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля потерпевшего {Дата изъята} в 14 час. 10 мин. по адресу: {Адрес изъят} не доказан. Поскольку не доказан факт ДТП с участием автомобиля ФИО1, следовательно, и вина в оставлении места ДТП у ФИО1 отсутствует. 

Доводы мирового судьи о достаточности доказательств причастности ФИО1 к дорожно-транспортному происшествию, ошибочны. Кроме того, мировым судьей вопрос вины ФИО1 в оставлении места ДТП не исследовался, мотивы, по которым мировой судья пришла к выводу о наличии умысла на оставление Зоновым места ДТП, в постановлении по делу об административном правонарушении не приведены. 

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении от 21.05.2021 г. о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Вычегжанин Р.В.