К делу № 1-380/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

10 октября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Шемет В.И., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Саввиди А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

06 сентября 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Агрокомплекс», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела лежащий на столе, кошелек коричневого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подсудимая, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, взяла со стола названный кошелек, коричневого цвета, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем деньгами в размере 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым довела свой преступный умысел до конца, и причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимой примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к ней не имеет. 

Подсудимая и её защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, не судима, возместила потерпевшей ущерб, что является смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к ней не имеет, уголовное дело в отношении неё возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественное доказательство - кошелек, деньги в сумме 7500 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей, оставить по принадлежности собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.