Производство № 2-2-13/2024

УИД 57RS0019-02-2023-000191-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года с.Сосково

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Сидоровой Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Динеевой О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту также – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.04.2022 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №5363068801, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150000 руб. сроком на 60 месяцев и уплатой за пользование займом процентов в размере 29,9% годовых с залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> стоимостью 120000 руб. Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Ответчик свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности. Требование о досрочном возврате задолженности ответчиком в добровольном порядке исполнено не было. Общая задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.04.2023 года по 08.12.2023 года составила 197586,64 руб., в том числе: комиссия за ведение счета в размере 745 руб., иные комиссии в размере 2950 руб., просроченные проценты в размере 47162,22 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 144750 руб., просроченные проценты на основной долг 464,78 руб., неустойка на просроченный основной долг – 309,17 руб., неустойка на просроченные проценты – 1205,47 руб.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 197586,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11151,73 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство: 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 73698,25 рубля, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО1 просили рассмотреть дело в их отсутствие. Также ответчиком ФИО1 в письменном виде заявлено о признании исковых требований.

В связи с чем, определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Право ответчикапризнатьискзакреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд не принимаетпризнаниеискаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи173ГПК РФ припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Рассматривая спор, суд принимаетпризнаниеиска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчиком в письменном виде подтверждено признание иска в добровольном порядке, заявленным осознанно, без принуждения, последствия признания иска ему понятны.

Право ответчика напризнаниеискавытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

С учетом изложенного, суд считает требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога, подлежащими удовлетворению.

Однако, общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таком положении у суда не имеется оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов. 

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, учитывая оплату истцом при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 11151,73 руб., что подтверждается платежным поручением № 162 от 12.12.2023 года (л.д. 11), удовлетворения заявленных исковых требований, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору №5363068801 от 18.04.2022 года за период с 26.04.2023 года по 08.12.2023 года в размере 197586,64 руб., из которых: комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 2950 руб., просроченные проценты 47162,22 руб., просроченная ссудная задолженность 144750 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 464,78 руб., неустойка на просроченную ссуду 309,17 руб., неустойка на просроченные проценты 1205,47 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11151,73 руб., а всего взыскать 208738 (двести восемь тысяч семьсот тридцать восемь) руб. 37 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня составления его полного текста.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2024 года.

Судья Н.Ю.Сидорова