Дело № 2-218/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.01.2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего: Ботовой М.В.,

При секретаре: Валинуровой К.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что ДАТА между сторонами заключен договор транспортного средства МАРКА, VIN 

<

***>, ** года выпуска, кузов 

<

***>,цвет ЦВЕТ с определением стоимости имущества в 30000 рублей. На момент заключения договора ответчик являлся собственником автомобиля. В день заключения договора истец осмотрел автомобиль, передал ответчику деньги. Ответчик передал автомобиль, документы. Ключи истцу не были переданы.После подписания договора ответчик отказался передать ключи, продолжает незаконно удерживать у себя автомобиль. Считает, что истец является собственником имущества незаконно удерживаемым ответчиком. Просит обязать ответчика передать истцу выше указанное транспортное средство в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины, за оказание юридических услуг. 

Истец о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования доверителя поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик с иском не согласился, пояснил, что они с истцом договорились о встрече в 10 часов у МРЭО, автомобиль он поставил на пункте осмотра. Истец на встречу немного опоздал, пришел около 10 часов 30 минут с матерью. Он сам был с К.Т.О. своей падчерицей. Все вместе зашли в киоск возле МРЭО, где им составили договор. Он передал при этом документы на автомобиль ФИО1. После оформления договора на выходе из киоска спросил у ФИО1 о денежных средствах, но последний отказался их отдавать. ФИО1 и его мать стали кричать, затем побежали в сторону полиции. Они же вернулись в киоск, аннулировали договор, пошли также в полицию, где у них отбирали объяснения, затем вернулись в МРЭО за восстановлением документов на автомобиль. Ключи от автомобиля ФИО1 не передавал, так как последний не передал деньги.

Выслушав представителя истца, ответчика, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" {владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

Согласно ст.209 ГК РФ. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.210 ГК РФ Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании неприкосновенности собственности, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 209, ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В п.п. 32, 36 разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» сказано, что, применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли - продажи. Если иное не предусмотрено договором купли - продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (ст. 456 ГК РФ).

В силу статьи 457 ГК РФ срок исполнения обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи. 

Согласно п. 1 ст. 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п. 2 ст. 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

При этом, в силу п. 2 ст. 464 ГК РФ в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДАТА между сторонами заключен договор транспортного средства МАРКА, VIN 

<

***>, ** года выпуска, кузов 

<

***>,цвет темно-серый с определением стоимости имущества в 30000 рублей. На момент заключения договора ответчик являлся собственником автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Установлено, что по условиям, заключенного между сторонами договора деньги продавцом за автомобиль получены от покупателя (истца) в сумме 30000 рублей. Покупатель принял от продавца транспортное средство и паспорт транспортного средства.

Однако, как следует из иска, ФИО1 не имеет возможности пользоваться автомобилем, так как ответчик его удерживает, после подписания договора отказался передать ключи от автомобиля.

В судебном заседании свидетель истца Т.А.Г. пояснил, что ФИО1 его товарищ, с которым они приехали ДАТА около 14 часов к Бармину в свой дом, чтобы посмотреть автомобиль. Автомобиль осмотрели, ФИО1 передал Бармину деньги 30000 рублей, последний также передал документы на автомобиль. Ключи от автомобиля вроде тоже передали, почему они оказались у Бармина затрудняется с ответом.

В судебном заседании свидетель ответчика К.Т.О. пояснила, что Бармин ее отчим, ФИО1 ее бывший сожитель. Договор на продажу автомобиля заключали в киоске возле МРЭО, при этом присутствовали она, Бармин, ФИО1 и его мать. После подписания договора они вышли на улицу, Бармин спросил о передаче денег, но ФИО1 отказался, убежал вместе с документами в полицию. Они вернулись в киоск, аннулировали договор, затем пошли в МРЭО, позже в полицию. В полиции им стало известно, что ФИО1 написал на нее заявление о наличии перед ним долга на сумму 30000 рублей, она также предъявила заявление о возмещении денег за разбитый телевизор. В полиции брали объяснения с нее и с Бармина, там они пробыли часов до 16, а затем вернулись в МРЭО за восстановлением документов.

Оценив изложенные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что истец не является собственником оспариваемого автомобиля, поскольку в силу закона не может надлежащим образом владеть, пользоваться, распоряжаться указанным имуществом, а неисполнение продавцом обязанности по передаче ключей от автомобиля предоставляет покупателю лишь право отказаться от товара (п.2 ст.464 ГК РФ).

Таким образом, ФИО1 С.М. в удовлетворении требований об обязании Бармина В.Л. передать транспортное средство МАРКА, VIN 

<

***>, ** года выпуска, кузов 

<

***>,цвет ЦВЕТ, надлежит- ОТКАЗАТЬ. 

Доводы истца о том, что стороны исполнили свои обязательства по договору, и у него возникло право на истребование собственного имущества, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.98 ГПК РФ в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг, также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

ФИО1 С.М. в удовлетворении требований об обязании Бармина В.Л. передать транспортное средство МАРКА, VIN 

<

***>, ** года выпуска, кузов 

<

***>,цвет ЦВЕТ, ОТКАЗАТЬ. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Ботова М.В.