10RS0011-01-2021-009271-51

Дело №2-4327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,при секретаре Кутузовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, 

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и 

<

данные изъяты> был заключен договор кредитования №

<

данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После её смерти обязательства по возврату задолженности по договору кредитования ответчиками не исполняются. По изложенным в иске основаниям истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору №

<

данные изъяты> в размере 158533,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4370,67 рублей. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «МАКС». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела в установленном законом порядке, от ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах ответчика ФИО1, на основании доверенности, поступили письменные возражения, согласно которым она просила применить к спорным правоотношениям последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы наследственного дела, материалы настоящего дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования № 

<

данные изъяты> был предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рубль, под 

<

данные изъяты> % годовых (ПСК-

<

данные изъяты> %), сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. 

В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Факт выдачи кредита 

<

данные изъяты> подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла (запись акта о смерти №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС города Петрозаводска Республики Карелия ).

С 

<

данные изъяты> года обязательства возврату кредита не выполнялись.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Из материалов наследственного дела №

<

данные изъяты> к имуществу 

<

данные изъяты> следует, что после её смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер объекта – 

<

данные изъяты>. Наследниками по закону являются: мать 

<

данные изъяты>, сын ФИО1, и дочь ФИО3 (ранее ФИО4) А.В.. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> отказалась от принятия наследства в пользу дочери наследодателя ФИО6. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверено, что наследниками умершей 

<

данные изъяты> являются в 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> долях дочь ФИО6, в 

<

данные изъяты>/

<

данные изъяты> доли сын ФИО1. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры №

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60).

Таким образом, судом установлено, что фактически ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти 

<

данные изъяты>, в состав которого, в том числе, входят и кредитные обязательства наследодателя. 

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, сумма процентов – 

<

данные изъяты> рублей.

При этом стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке (п.59).

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Соответственно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Графиком платежей определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца, окончательная дата погашения – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Соответственно истец вправе был обратиться в суд с настоящим иском вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, обращение в суд последовало лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.