№ 1 – 40 2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Вожегодского района Вологодской области Пестовского Д.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №226 от 11 сентября 2018 года,

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, фактически неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л :

в период с 15 по 

<

дата обезличена> ФИО2, имея единый умысел на хищение чужого имущества с использованием банковской карты «Maestro Социальная», принадлежащей ФИО3, зная пин-код карты, совершил продолжаемое хищение денежных средств при следующих обстоятельствах. 

<

дата обезличена>, около 03 часов 05 минут, ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, с использованием банковской карты совершил операционные действия через банковский терминал, находящийся в здании, расположенном по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул. Садовая, д.1, в результате чего обналичил находившиеся на счёте банковской карты принадлежащие К. . 81 000 рублей, из которых тайно похитил 36 000 рублей, забрав их себе, оставшуюся часть передал К. 

В этот же день, около 10 часов 30 минут, ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на дальнейшее хищение имущества К., тайно похитил из находившегося в сумке кошелька 42 000 рублей, ранее переданных им К., и sim-карту мобильного телефона с подключённой услугой «Мобильный банк», принадлежащую потерпевшей, с которыми скрылся с места происшествия.

<

дата обезличена> ФИО1, находясь в 

<

адрес>, используя ранее похищенную у К. . sim-карту, перевёл со счёта банковской карты К. на счёт своей банковской карты и таким образом тайно похитил 8000 рублей, которые 

<

дата обезличена> обналичил через банкомат, находящийся в здании, расположенном по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Садовая, д.1.

<

дата обезличена>, около 03 часов 30 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте на территории пос.Вожега Вологодской области, используя ранее похищенную у К. sim-карту, перевёл со счёта банковской карты К. на счёт своей банковской карты и таким образом тайно похитил 8000 рублей, которые в этот же день обналичил через банкомат, находящийся в здании, расположенном по адресу: пос.Вожега Вологодской области, ул.Садовая, д.1.

Всеми похищенными деньгами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив в результате К. имущественный вред в размере 94 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, признание вины, раскаивание в содеянном, его состояние здоровья и характеристики, наличие судимостей и факта привлечения к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд признаёт явку виновного с повинной и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

Указанное органом предварительного расследования обстоятельство, отягчающее наказание, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может быть учтено, поскольку факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения в период совершения длящегося преступления, то есть с 

<

дата обезличена>, не установлен.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание факт совершения ФИО2 преступления спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и в период установленного в отношении него административного надзора, что свидетельствует о его нежелании исправляться, суд считает, что наказание ему может быть назначено только в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ. Наказание в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима, поскольку преступление ФИО2 совершено при особо опасном рецидиве преступлений. 

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено.

Суд соглашается с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> и считает ФИО2 вменяемым.

Заявленный К. гражданский иск о взыскании с ФИО2 причинённого имущественного ущерба в размере 94 000 рублей подлежит удовлетворению, как признанный гражданским ответчиком. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания ФИО2 наказания исчислять с 10 октября 2018 года, зачесть ему в срок отбывания наказания время предварительно содержания под стражей с 

<

дата обезличена> из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения, то есть заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу: следы пальцев рук, диск с записью с камеры видеонаблюдения и отчёт по счёту банковской карты оставить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу К. 94 000 (девяносто четыре тысячи) рублей. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов