Дело № 12-1123/2021

УИД 16RS0042-02-2021-014898-48

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 28 июля 2021 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 18 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

16 июня 2021 года в 14 часов 48 минут на ... г. Набережные Челны, произошло столкновение автомобиля «Лада GАВ-320» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ...3.

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 18 июня 2021 года, за совершение указанного ДТП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 на указанное постановление подала жалобу, просит его отменить, дело производством прекратить, считая указанное выше постановление незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что Правил дорожного движения Российской Федерации она не нарушала, а ДТП произошло вследствие несоблюдения требований ПДД РФ водителем «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ...3.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, предоставила письменные пояснения по делу с фотоснимком.

Заинтересованное лицо ...3 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы дела, оценив их в совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. 

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В пункте 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Часть 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении,

Согласно пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 16 июня 2021 года в 14 часов 48 минут на ... г. Набережные Челны, ФИО1 управляя ТС «Лада GАВ-320» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершила столкновение с ТС «Киа Соул» с государственным регистрационным знаком ... под управлением ...3.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18... от 18 июня 2021 года, рапортом инспектора ДПС ...4, протоколом об административном правонарушении ... от 16 июня 2021 года, сведениями о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, фотоснимками.

При назначении ФИО1 наказания командир ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 правильно оценил доказательства по делу и обоснованно пришел к выводу о том, что собранные по делу доказательства свидетельствуют о нарушении ...2 пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные доказательства, помимо письменных объяснений участников ДТП, подтверждаются схемой ДТП, а также справкой о ДТП. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям, установленным статьям 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого постановления, не усматривается.

Таким образом, изучив все обстоятельства дела, судья считает, что должностным лицом ГИБДД обоснованно признано, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вместе с тем, при назначении наказания должностное лицо не мотивировало причины назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, тогда как санкция части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере пятисот рублей.

Сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности суду не предоставлено.

В связи с чем вид назначенного ФИО1 наказания подлежит замене с административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 УИН 18... от 18 июня 2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить в части вида назначенного наказания, заменив административный штраф на предупреждение, в остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Григоренко А.М. 

Судья: Григоренко А.М. 

Определение29.07.2021