копия

Дело № 1-109/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 января 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № 734 и ордер № 18,

а также представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.11.2008 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 – п. «а,б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 05.05.2012 года по отбытию наказания,

задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – 30.10.2018 года (л.д.43,55-57), 

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу – 31.10.2018 года (л.д.70),

освобождён из-под стражи – 25.12.2018 года (л.д.241),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж), и открытое хищение чужого имущества (грабёж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия. 

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, взяв со стеллажа одну бутылку водки «Родные озера» объёмом 1 литр стоимостью 352 рубля 98 копеек, осознавая, что его действия очевидны для продавца ФИО6, игнорируя требования последней остановиться, оплатить или вернуть товар, минуя кассовый контроль вышел из магазина, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 352 рубля 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут, у 

<

адрес>, ФИО1 остановил ранее незнакомого ему ФИО7 и 

высказывая угрозу применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от ФИО7 передать ему бутылки водки. При попытке ФИО7 уйти, ФИО1, продолжая совершение преступления, с целью хищения чужого имущества, нанёс потерпевшему один удар кулаком в область лица. Причинив ФИО7 физическую боль и подавив волю потерпевшего к сопротивлению, ФИО1 умышлено, открыто, похитил принадлежащую ФИО7 бутылку водки марки «Водка №1» объёмом 0,25 литра стоимостью 118 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.139) и потерпевший ФИО7 (л.д.30) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ООО «

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж), совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим; 

<

данные изъяты>.

По сообщению вр.и.о. начальника филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО2 от 06.12.2018 года, ФИО1 находился на обследовании и лечении в филиале «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России с 08.11.2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Диагностированные у ФИО1 заболевания не входят в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. № 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19.05.2017 года № 598).

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (л.д.186,187), активное способствование расследованию преступления. 

Умышленные преступления, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление, наказание за которое отбывал в виде лишения свободы, поэтому его действия образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание, препятствует изменению категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив преступлений признаётся опасным.

Умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил, будучи ранее осуждённым за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Учитывая наличие предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. без учёта правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.2 ст. 68 УК РФ.

Возможности применения положений ст. 64 УК РФ и оснований к этому суд не усматривает.

Ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений, суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд изменяет ФИО1 меру пресечения соответственно назначенному наказанию, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска, хранящиеся при материалах уголовного дела, как не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами – следует уничтожить; следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить; копию товарной накладной на 2 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - сроком на 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – сроком на 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, арестовав немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания в ИВС и под стражей с 30.10.2018 года по 25.12.2018 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания в ИВС и под стражей ФИО1 с 30.10.2018 года по 25.12.2018 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 23.01.2019 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчёта один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 оптических диска, следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; копию товарной накладной на 2 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков

Подлинный документ подшит в дело № 1-109/2019 Вологодского городского суда Вологодской области.

Секретарь А.В. Горлищева