Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 20 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Выгрияновой Ю.В., 

Подсудимого – Цирп 

<

данные изъяты>,

Защитника подсудимого – адвоката ФИО2 ФИО8 представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЦИРП ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в городе Волгограде, 

<

адрес>, фактически проживающего в городе Волгограде, 

<

адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п. «А.Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1(одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на основании постановления Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; 2) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 74 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев; 3) ДД.ММ.ГГГГ Ворошиловским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цирп ФИО11 совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, Цирп ФИО12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «Тамерлан», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя данный преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, Цирп ФИО13, под видом приобретения покупок, скрывая от окружающих свои истинные намерения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> №» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, путем свободного доступа взял с торговой витрины две бутылки водки марки «Беленькая» 40%, объемом 0,7 литра каждая, по цене 304 рубля 15 копеек за одну бутылку, на общую сумму 608 рублей 30 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Цирп ФИО14, сохраняя при себе похищенный товар, направился к выходу из магазина. Не имея намерения оплачивать товар, Цирп ФИО15 прошел через кассу, расположенную на выходе из магазина «

<

данные изъяты> 100» ООО «

<

данные изъяты>», но в этот момент его действия стали очевидны для сотрудника данного магазина ФИО4, который высказал Цирп ФИО16 требование о возврате товара. Однако, Цирп ФИО17, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, руководствуясь корыстными побуждениями, не реагируя на требования ФИО4 вернуть похищенное имущество, выбежал из помещения магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Цирп ФИО18 своими умышленными действиями совершил открытое хищение имущества, принадлежащего магазину «

<

данные изъяты> 100» ООО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 608 рублей 30 копеек.

Подсудимый Цирп ФИО19 после консультации с адвокатом ФИО5 и в её присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 ФИО32. подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство Цирп ФИО20 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего – ФИО6 представил суду заявления о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 120).

Государственный обвинитель Выгриянова ФИО33 так же высказала суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Цирп ФИО21 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Цирп ФИО22 по ч.1 ст. 161 УК РФ, - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.

Определяя подсудимому Цирп ФИО23 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Цирп ФИО24 совершил умышленное преступление средней тяжести; принимая во внимание обстоятельства его совершения, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления.

Цирп ФИО25 ранее судим за совершение аналогичных корыстных преступлений, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимался социально-полезной деятельностью (работал по строительству у частных лиц), характеризуется как лицо, склонное к противоправному поведению.

Смягчающими наказание Цирп ФИО26 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной (т.1 л.д. 19).

Прежние судимости не образуют в действиях Цирп ФИО27 рецидива преступлений, поскольку по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, а по приговорам Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к условной мере наказания, что, в соответствии с п. «б» и п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива.

Вместе с тем, отягчающим наказание Цирп ФИО28 обстоятельством, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (в нетрезвом виде открыто похитил 2 бутылки водки для продолжения распития спиртного) и личность виновного ( в течение года третий раз совершает хищение алкогольной продукции), признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Инкриминируемое преступление совершено Цирп ФИО29 во время испытательного срока при условном осуждении по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, а так же по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ. Учитывая, что данное преступление было им совершено в небольшой промежуток времени после данных условных осуждений ( пять и три месяца), а так же однородный общественно-опасный характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимого и образе его жизни, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Цирп ФИО30 без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым отменить ему условные осуждения, в соответствии с ч.4 ст. 73 УК РФ, и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

Инкриминируемое преступление и преступления, за которые Цирп ФИО31 осужден приговорами Ворошиловского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории средней тяжести, однако ранее он отбывал лишения свободы, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Цирп ФИО34 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Цирп ФИО35 условное осуждение по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и по приговору Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Ворошиловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять Цирп ФИО37 с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Цирп ФИО36 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча