ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года город Новопавловск

Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кузьминов Д.О., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в помещении Кировского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 20 мин., в 

<

адрес>, гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал. 

Согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами ст. ИДПС ОВО ПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ГУУП и ДН ОП 

<

адрес> ОМВД России «Кировский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; диском с записью совершения ФИО1 административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Протокол 26 ВК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, он составлен правомочным на то должностным лицом в присутствии ФИО1

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости, в связи с чем, принимается за основу постановления по делу об административном правонарушения.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения и его вина установлены на основании имеющихся в деле доказательств, в своей совокупности достаточных для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу. 

В частности, факт неповиновения требованию сотрудников полиции со всей очевидностью следует из рапортов ст. ИДПС ОВО ПС ГИБДД ОМВД России «Кировский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, УУП ГУУП и ДН ОП 

<

адрес> ОМВД России «Кировский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также из приложенной к материалам дела видео-записи.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции».

Таким образом, полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом также не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также личность правонарушителя, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок отбытия которого исчислять с момента его административного задержания, то есть с 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, то суд приходит к выводу об отсутствии оснований препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу о его административном задержании.

Копию постановления направить для исполнения в отдел ОМВД России «Кировский».

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.О. Кузьминов