1-425\2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Балашиха «22» августа 2017 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дошина П.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора 

<

адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер 06, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка 

<

адрес> ССР; гражданин РФ; зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное: не женат; на иждивении один малолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работает; не судим 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дознанием месте, дату и время, но не позднее 05 часов 45 минут часа ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, в значительным размером, реализуя который, ФИО1 незаконно хранил при себе психотропное вещество, массой 0, 72 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, до 05 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанную дату, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в05 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, в ходе патрулирования, сотрудниками мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД Росси «Балашихинское», ФИО1., был остановлен в 20 метрах от 

<

адрес>, после чего, в период времени с 05 часов 55 минут до 06 часов 00 минут, по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего, в правом кармане джине была обнаружена коробка из полимерного материала, с психотропное вещество внутри, массой 0, 72 грамма, содержащее в своем составе амфетамин, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, для личного употребления.

Масса психотропного вещества, равная 0,72 грамма, содержащего в своем составе амфетамин, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 на рассмотрение дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что вину по предъявленному обвинению он признает и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утром он приехал в 

<

адрес> по делам. Примерно в 05 часов 45 минут, в указную дату, он следовал мимо 

<

адрес>, когда к нему обратились сотрудники полиции, одетые в форменное обмундирование, представились, показали служебные удостоверение, после чего попросили его (ФИО1) предоставить документы удостоверяющие личность, при нем таковых не оказалось. Поскольку паспорт гражданина РФ, он потерял, около 6 месяцев назад. Он (ФИО1) сказал сотрудникам полиции, что у него нет документов, удостоверяющих его личность. Однако, он представился им, назвал свои анкетные данные, адрес регистрации. Он (ФИО1) очень нервничал, поскольку при нем в тот момент находилось вещество, запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, а именно при нем находился амфетамин. Видимо заметив его состояние, сотрудники полиции объявили, что будут проводить его (ФИО1) личный досмотр. Для этого были приглашены понятые - двое мужчин. Перед началом проведения личного досмотра, он (ФИО1) опять представился, после этого сотрудниками полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли у него (ФИО1) предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он (ФИО1) ответил, что таковых не имеет. Хотя, в тот момент, в правом кармане джинсов, одетых на нем, у него находилась небольшая коробочка из полимерного материала, внутри которой находилось психотропное вещество - амфетамин, который он хранил для личного употребления. После того как он (ФИО1) ответил на вопрос, сотрудники полиции, в присутствии понятых провели его (ФИО1) личный досмотр. В ходе которого, у него (ФИО1), в правом кармане джине, одетых на нем была обнаружена вышеуказанная коробка из полимерного материла, с амфетамином внутри. Данная коробка была изъята у него (ФИО1), после чего помещена в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции, была сделана пояснительная надпись, а также на конверте поставили свои подписи понятые, он (ФИО1) и сотрудник полиции, производивший его (ФИО1) личный досмотр. Также конверт был опечатан оттиском круглой печати. По факту изъятого он (ФИО1) пояснил, что вещество, находящееся в конверте является лекарством для его собаки, однако на самом деле это не так, как он (ФИО7) уже пояснил, в коробке изъятой у него сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах, находилось психотропное вещество - амфетамин, который он (ФИО1) хранил, для личного употребления. Также по факту его (ФИО1) досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он (ФИО1), понятые, а также сотрудник полиции производивший его личный досмотр. После этого, он был доставлен в ОП по г.о. Балашиха, а затем он был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения в наркологический диспансер. После этого он был вновь доставлен в ОП по г.о. Балашиха, где от него было получено объяснение по факту вышеизложенного. В чем его (ФИО1) подозревают ему понятно. Виновным себя признал полностью. В содеянном раскаялся. /л.д.33-35 /

Вина ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, он работает в должности полицейского мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». ДД.ММ.ГГГГ, в ночной период времени, он, находясь в составе мобильного взвода ОБ ППСП МУ МВД России совместно с сержантом полиции ФИО8 и сержантом полиции ФИО9, осуществляли свою служебную деятельность по охране общественного порядка на территории оперативного обслуживания ОП по г.о. Балашиха. Примерно в 05 часов 45 минут в вышеуказанную дату возле 

<

адрес>, был замечен ранее не знакомый им мужчина, который оглядывался по сторонам. Было принято решение проверить документы у данного гражданина. Они подошли к нему представились, попросили его предоставить документы удостоверяющие личность. Последний ответил, что таковых не имеет, однако он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, ул Нагорная, 

<

адрес>. В ходе общения с ФИО1, поведение данного гражданина было подозрительным, было заметно, что он нервничает. В связи с чем, было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Для этого были тфиглашены двое понятых, после чего перед началом проведения личного досмотра, ФИО1 и понятым, были разъяснены права в ходе проведения личного досмотра. Так же перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о том имеются ли у того вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, тот ответил, что таковых не имеет. После чего, в вышеуказанную дату, у 

<

адрес>, в период времени 05 часов 55 минут по 06 часов 00 минут, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом кармане джине, одетых на ФИО1, была обнаружена коробка из полимерного материла с порошкообразным веществом внутри. Данная коробка была изъята у ФИО1, после чего помещена в бумажный конверт, который был опечатан печатью № МУ МВД России «Балашихинское», на конверте поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО1 и он (ФИО10). По поводу изъятого, досматриваемый ФИО1 пояснил, что в коробке находится лекарство для собаки. По факту личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили понятые, ФИО1 и он (ФИО10). Затем, от понятых было получено объяснение, так же объяснение было получено и от ФИО1 Также ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование. /л.д. 56-58/

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, рано утором, он со своим знакомым ФИО3, следовал по 

<

адрес>. К ним подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, попросили поприсутствовать в качестве понятых они согласились. После чего, они проследовали к дому № по 

<

адрес>, здесь находился ранее не знакомый ему (ФИО11) мужчина на вид примерно 35- 40 лет, который был одет в спортивную куртку черного цвета, джинсы серого цвета, на ногах у него были обуты ботинки черного цвета, на голове была одета кепка бежевого цвета. Когда они подошли к данному мужчине, сотрудник полиции попросил представиться данного мужчину, тот представился гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого сотрудником полиции было объявлено, что будет производиться личный досмотр ФИО1 После этого, ему (ФИО11) и второму понятому были разъяснены права понятых, в ходе проведения личного досмотра, ФИО1 так же были разъяснены и его права. Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, был задан вопрос о том, имеется ли у того предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, тот ответил, что таковых не имеет. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане джине, одетых на ФИО1, была обнаружена пластиковая коробка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. По поводу того, что находится внутри свертка ФИО1 пояснил, что это лекарство для собаки. Данная коробка из полимерного материала с порошкообразным веществом была изъята у ФИО1 после чего помещено в конверт, на котором поставили свои подписи: он (ФИО11), второй понятой, ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 после чего конверт, был опечатан печатью № МУ МВД России «Балашихинское». По факту личного досмотра ФИО1 был составлей соответствующий протокол, в котором свои подписи поставили он (ФИО1), второй понятой, сам ФИО1 и сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. После этого от него (ФИО11) было получено объяснение по факту вышеизложенного.

- показаниями свидетеля ФИО12, аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в части подтверждения факта незаконного хранения психотропного вещества, содержащего в своем составе амфетамин, в значительном размере, совершенного ФИО1 /л.д. 64/ 

Так же вина ФИО1 по предъявленному обвинению подтверждается письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что ходе произведённого личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 55 минут по 06 часов 00 минут, в правом кармане джине, надетых на нем (ФИО1,), была обнаружена корбка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. /л.д.10/

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенный с участием подозреваемого ФИО1. в ходе которого был осмотрен участок местности з 20 метрах от 

<

адрес>. /л.д.11-16/

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что, изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 0, 72 г. содержит психотропное вещество - амфетамин. В процессе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества /л.д.24/

заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого установлено, что в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой 0, 70 грамма, содержится психотропное вещество - амфетамин. Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в «Список психотропных веществ» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсосров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями. (В процессе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> израсходовано 0, 02 грамма (объекта 1). /л.д. 49-50 /

протокол осмотра предметов - бумажного конверта, с находящимся в нем коробкой из полимерного материала и свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 /л.д. 52/

вещественное доказательство - бумажный конверт, с коробкой из полимерного материала и свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своём составе психотропное вещество - амфетамин. /л.д.53/

акт медицинского освидетельствование № из Наркологического диспансера ГБУЗ «Балашихинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на период времени 07 часов 07 минут у ФИО1 установлено состояние опьянения. В моче у ФИО1 обнаруженыб морфин, амфетамин, метамфетамин, тропикамид. /л.д.27/

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания всех свидетелей, показания ФИО1, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах. 

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. новании вышеизложенного оснований ставить под сомнение заключение комисии нуждается. ту. р своих действий и руководить ими,

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропного вещества, в значительном размере, при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД, ПНД не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 228 ч.1 УК РФ, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 68 ч.3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного положения подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц по месту жительства в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора суда в законную силу – отменить. 

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт, с находящимся в нем коробкой из полимерного материала и свертком из полимерного материала с порошкообразным веществом, массой 0,68 г., содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, (с учетом произведенного исследования и экспертизы 0,04 г. объект хранится в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Судья П.А.Дошин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>