Мотивированное 

решение

 суда

изготовлено 06 июля 2021 года

Дело № 2а – 901/2021 

25RS0013-01-2021-001364-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 06 июля 2021 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующий судья Дидур Д.В., 

при пом. судьи Старовойт Н.В., 

с участием зам. прокурора г. Партизанска Кайдоба А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Партизанскому городскому округу к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Партизанскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что под административным надзором в ОМВД России по 

<

адрес> с 

<

Дата> состоит ФИО1, 

<

Дата> года рождения, осужденный 

<

Дата> Первомайским районным судом 

<

адрес> края по ч.4 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. По решению Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> по заявлению начальника ОМВД России установлен административный надзор до 

<

Дата> с административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 в течение 1 года совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: 

<

Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного мировым судьей судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> ПК, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; 

<

Дата> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, постановлением судьи Партизанского городского суда ПК №___ от 

<

Дата>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; 

<

Дата> по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенного заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Также, согласно требования ИЦ У МВД России по 

<

адрес> от 

<

Дата>, установлено, что в отношении ФИО1 составлено еще 3 административных протокола за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Но на момент подачи искового административного заявления данные протоколы еще не рассмотрены.

Согласно характеристики участкового уполномоченного полиции капитана полиции Р.Н, ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со стороны жены и соседей неоднократно поступали жалобы в ОМВД России по 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, на профилактические беседы не реагирует.

Просит установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Представитель административного истца ОМВД России по Партизанскому городскому округу в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия, не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии с п. 2 ст.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

В соответствии с ч.4 ст.272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и представителя ОМВД России по Партизанскому городскому округу, от которых поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав мнение зам. прокурора 

<

адрес>, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст.3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п.2 ч.3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Партизанского городского суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 

<

Дата>, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации согласно графика, утвержденного начальником органа внутренних дел; запрет пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков в розлив; запрет выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел.

В течение одного года ФИО1 совершил следующие административные правонарушения: 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района 

<

адрес> края от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении №___ назначено наказание в виде штрафа 500 рублей; 

2) 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, за что постановлением Партизанского городского суда от 

<

Дата> по делу об административном правонарушении №___ назначено наказание в виде штрафа 2000 рублей.

3) 

<

Дата> правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.24 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении №___ от 

<

Дата>, вынесенным заместителем начальник полиции ОМВД России по 

<

адрес> майором полиции Ц.С, назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 три раза в течение года привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1 являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Партизанскому городскому округу 

<

адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничениями: 

- обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; 

- запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья Д.В. Дидур