Дело №1-34/2020

УИД: 66RS0041-01-2020-000104-05 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2020 года г. Новая Ляля

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Кожевниковой Е.О.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Головлева В.П., 

потерпевшего Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прядко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ******* (персональные данные обезличены), зарегистрированного и проживающего по адресу: ******* (адрес обезличен), ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в г. Новая Ляля Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В период с 03 июня 2019 года по 10 августа 2019 года, ФИО1, имея прямой умысел на мошенничество, ввел в заблуждение Б., сообщив ему ложные сведения о том, что у него есть реальная возможность за оплату предоставить следующие предметы: токарный станок; 3 станка по деревообработке; 8 электродвигателей; нержавеющую емкость; нержавеющие трубы в количестве 16 штук; отходы металлических изделий после механической обработки общим весом не более 8,5 тонн; срезку медных проводов общим весом не более 250 килограмм, заключил с ним устный договор на поставку указанного оборудования. При этом на протяжении указанного периода ФИО1 требовал от Б. предоплату. Б., не подозревая обмана со стороны ФИО1, передал ему денежные средства на общую сумму 365 950 рублей. 

ФИО1 не имея намерений выполнить взятые на себя обязательства по доставке указанного оборудования, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, обманным путем завладел денежными средствами Б. на общую сумму 365 950 рублей, 

Денежные средства ФИО1 похитил, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению, чем причинил Б. крупный материальный ущерб на общую сумму 365 950 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. 

Суд считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствуют записи в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и адвокат согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, ******* (обстоятельства частной жизни обезличены).

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Однако, характеризуется ФИО1 по месту жительства и работы положительно, ранее не судим, учитывая иные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, характеристику, состав семьи. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Также суд учитывает положение ч.1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Гражданским истцом Б. предъявлен иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 365950 рублей. 

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Суд считает необходимым исковые требования в заявленном размере удовлетворить.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, назначив испытательный срок ОДИН год.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу, отменить.

Обязать ФИО1: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и являться на регистрацию в установленный срок и по вызову, указанного органа; не менять места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; принять меры к возмещению вреда от преступления.

Вещественные доказательства - копию расписки (т. 1 л.д.225), копию тетрадного листа (т.1 л.д.226), копию выписки движения денежных средств (том 2 л.д.55-80) – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, т.к. дело рассмотрено в особом порядке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б. в возмещение вреда от преступления 365 950 рублей.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через Новолялинский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Макаров И.А.