№ 1-224/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 20.09.2017г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дроковой Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Колодиной В.В., предоставившей удостоверение № 97 и ордер № 1248, 

потерпевшего К.

при секретаре Айриян Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба потерпевшему К. при следующих обстоятельствах.

В июне 2017г. в социальной сети ФИО1 увидел объявление ранее ему незнакомого К., намеревающегося приобрести в собственность автомобиль в рассрочку с первоначальным взносом в размере 30000 рублей. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 30000 рублей путем обмана К. под предлогом продажи автомобиля «Фольксваген поло», который фактически у него отсутствовал. 

В связи с этим, с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 20.06.2017г. при личной встрече с К., введя последнего в заблуждение относительно истинности своих намерений, показав фотографию автомобиля, предложил последнему приобрести автомобиль марки «Фольксваген поло» 2013года выпуска за 420000 рублей, на что К. ответил согласием. ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, 21.06.2017г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, находясь по адресу: , под предлогом получения первоначального взноса при продаже автомобиля, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие К. денежные средства в сумме 30000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в судебном заседании заявил о том, что в кратчайший срок намерен добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему. Как личность по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010г.р. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность подсудимого и считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, возложив на подсудимого в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствовавших исправлению ФИО1

Поскольку на момент принятия судебного решения материальный ущерб потерпевшему не возмещен, гражданский иск К. подлежит полному удовлетворению в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, обязать ФИО1 в течение 1 месяца полностью добровольно возместить причиненный ущерб потерпевшему К. 

Настоящий приговор и приговор Инжавинского райсуда Тамбовской области от 27.07.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение материального ущерба 30 000 рублей. 

Вещественные доказательства:

- расписку К. от 21.06.2017 года - хранить в материалах уголовного дела.

- CD-R диск с видеофайлом - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Чечина Т.С.