Дело № 12-14/2019 

мировой судья Забродина И.Н. 

РЕШЕНИЕ

 

10 июня 2019 года пос. Ильинский 

Ильинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего Стерховой А.Ю.,

при секретаре Боровских С.Г.,

с участием потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ильинском жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 5-172/2019 от 14 марта 2019 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края № 5-172/2019 от 11 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за то, что 9 января 2019 около 18:00, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникших личных неприязненных отношений, нанес побои ФИО5, ударив потерпевшую не менее трех раз деревянной палкой по рукам, чем причини ей физическую боль.

ФИО1, не согласившись с назначенным наказанием, обратился в суд с жалобой и просит постановление мирового судьи отменить, производству по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку ни 9 ни 10 января 2019 года около 18:00 в доме по адресу: 

<

адрес>, в помещении общей кухни он побоев ФИО2 не наносил, ссора с ФИО5 у них произошла вечером 9 января 2019 года.

В судебное заседание ФИО1, его защитник Гилева Е.Н., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании с жалобой не согласилась, пояснила, что 09.01.2019 г. на общей кухне их дома из-за неубранного снега произошла ссора с ФИО1, в ходе которой последний ударил ее палкой по предплечью и рукам, стал толкать в комнату, где она поставила ногу в притвор, однако он сильно надавил на двери. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. ФИО1 закрыл ее в комнате на всю ночь, поэтому в больницу она обратилась только 10.01.2019 года.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку постановление мирового судьи вынесено в соответствии с законом, мировым судьей при вынесении решения учтены все обстоятельства дела

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей установлено, что 9 января 2019 года около 18:00 ФИО1, находясь по адресу: ул. 

<

адрес>, в помещении общей кухни в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес побои ФИО5, ударив потерпевшую не менее трех раз деревянной палкой по рукам, чем причинил последней физическую боль. 

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 59 42 010189 от 31.01.2019; сообщением по КУСП № 61 от 10.01.2019; протоколом принятия устного заявления о происшествии; объяснениями ФИО5, согласно которым ФИО1 на общей кухне в ходе конфликта выхватил палку из ее рук и нанес не менее трех ударов палкой ей по рукам, отчего она испытала физическую боль, после чего вытолкал ее из кухни; протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2019 года; объяснениями ФИО1, согласно которым 10 января 2019 года около 14:00 пришел домой обедать, вышел на общую кухню, где находилась ФИО5, с которой у него произошел конфликт, он нечаянно прижал ей руки дверями, палкой удары ей не наносил, только выхватил палку из рук и поставил ее возле дверей; заключением эксперта № 96 м/д, согласно которому у ФИО5 имелись гематома, ссадины левого предплечья, ушиб мягких тканей 3 пальца левой кисти, которые судя по свойствам, образовались от ударных и тангенциальных воздействий твердых тупых предметов.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у мирового судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, дав его действиям правильную юридическую оценку.

Доводы ФИО1 о том, что 10 января 2019 года около 18:00 у них с ФИО5 конфликтов не происходило, были предметом исследования в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. С учетом объяснений всех сторон, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что рассматриваемые события происходили 09.01.2019 года.

При этом потерпевшая ФИО5 предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Мотивов для оговора ФИО1 указанным лицом, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства, мировым судьей выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждается доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью статьей 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия обстоятельств смягчающих, отсутствия обстоятельств отягчающих, административную ответственность, а потому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края ФИО3 № 5-172/2019 от 14 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленным статьями 30.12-30.14 КоАП РФ в Пермский краевой суд.

Судья подпись А.Ю. Стерхова

Копия верна. Судья-