Дело № 2-2120/2018 

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 05 июня 2018 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по приобретению лекарств. В обоснование иска указано, что 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2-08/2013, по которому ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в сумме 462000 руб. на срок до 09 октября 2013 года. За пользование займом ФИО2 обязалась выплачивать займодавцу ежемесячно 10% от суммы займа. Кроме того, за нарушение срока возврата денежных средств заемщик обязалась выплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 51000 руб., проценты на сумму займа в размере 1000 руб., штраф за нарушение срока возврата займа в размере 1000 руб., расходы на приобретение лекарств в размере 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб.

Определением суда от 10 апреля 2018 года от представителя истца принят уточненный иск. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 462 000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 августа 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 95617856 руб. 20 коп., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 10 октября 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 7447 440 руб., расходы по приобретению лекарственных средств в размере 10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб. (л.д. 17-18, 21). 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании отказался от требований в части взыскания расходов по приобретению лекарственных средств в размере 10 руб., на иных требованиях настаивает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09 августа 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2-08/2013, по которому ответчик ФИО2 взяла у истца денежные средства в размере 462000 руб. на срок до 09 октября 2013 года. За пользование займом ФИО2 обязалась выплачивать ФИО1 ежемесячно 10% от суммы займа. Кроме того, за нарушение срока возврата денежных средств заемщик обязалась выплатить штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Как видно из текста договора займа денежные средства ФИО2 получила (л.д. 6).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808, 810 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Как следует из искового заявления и пояснения представителя истца в суде, денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были. 

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 2-08/2013 от 09 августа 2013 года в размере 462000 руб. подлежащими удовлетворению, так как истцом представлен подлинник договора займа, на котором отсутствуют запись о возврате задолженности.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом (10% в месяц) за период с 09 августа 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 95617856 руб. 20 коп. Кроме того, просит взыскать штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 10 октября 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 7447440 руб.

Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Суд усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поскольку истец, зная о нарушении заемщиком ФИО2 сроков возврата займа, длительное время не обращался в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, тем самым истцом искусственно увеличил период пользования займом ответчиком. 

В связи с чем, суд полагает возможным частично отказать истцу в защите принадлежащего ему права, взыскав с ответчика проценты за пользование займом за период с 09 августа 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 462 000 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 10 октября 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 10000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину исходя из цены иска в размере 53010 руб., суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7 920 руб. 

Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2-08/2013 от 09 августа 2013 года в размере 462000 руб., проценты за пользование займом за период с 09 августа 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 462000 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 10 октября 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790 руб., всего 935790 (девятьсот тридцать пять тысяч семьсот девяносто) руб.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с 09 августа 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 95155856 руб. 20 коп., штрафа за нарушение сроков возврата займа за период с 10 октября 2013 года по 09 марта 2018 года в размере 7437440 руб., отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 7920 (семь тысяч девятьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин