Дело №1-490/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 09 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Шуляк Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Ожмегова Р.А., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретарях Голубевой Е.В., Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 30 сентября 2003 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 04.03.2004 г., по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции от Закона 1996 года) к 08 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 06 июня 2008 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 26.05.2008 г. условно-досрочно на 02 года 06 месяцев 14 дней;

2. 16 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула, с учетом апелляционного приговора Центрального районного суда г.Барнаула от 28.04.2011 г., по ч.1 ст.112 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 30.09.2003 г.) к 02 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 01 марта 2013 года по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 18.02.2013 г. условно-досрочно на 09 месяцев 27 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в г.Барнауле незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 01 часов 10 минут у дома /// по ///, ФИО1 нашел сверток с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, и, достоверно зная, что в свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взял вышеуказанный сверток, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр., в значительном размере, которое стал хранить непосредственно при себе, для личного употребления, без цели сбыта. +++ около 01 часов 15 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома /// по ///, увидев сотрудников полиции, бросил указанный сверток с наркотическим средством на землю. +++ в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 50 минут, в присутствии ФИО1 и понятых, в установленном законом порядке, в ходе осмотра участка местности у дома /// по ///, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе дознания подсудимый показывал, что периодически употребляет наркотические средства, вечером +++, находясь в г.Барнауле, решил заказать наркотическое средство «скорость». Около 20 часов 30 минут, с помощью сотового телефона, в приложении 

<

данные изъяты> связался с оператором под именем 

<

данные изъяты> магазина 

<

данные изъяты> заказал наркотическое средство и оплатил его путем перевода ... рублей. От оператора ему пришило сообщение с адресом «закладки» – /// (стоим спиной к дому, идешь на лево по дороге, с правой стороны желтая труба, под трубой в черной изоленте 0,5 гр.». На такси он доехал до указанного в сообщении района и около 01 часа 10 минут +++ у забора дома /// по ///, в траве, у трубы желтого цвета, нашел «закладку» с наркотическим средством – сверток изоленты черного цвета, взял его и пошел обратно. У дома /// по ул/// к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, он испугался и выбросил сверток с наркотическим средством на землю. Была вызвана следственно-оперативная группа, в его присутствии, при понятых, сверток изъяли. После этого его доставили в ОП по Ленинскому району г.Барнаула, где сотрудник полиции провел его личный досмотр, изъял сотовый телефон 

<

данные изъяты> произвел смывы с кистей рук (л.д.25-30).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 давал аналогичные пояснения, указал место, где в трех метрах от дома /// по ул./// в траве, у газовой трубы желтого цвета, приобрел наркотическое средство, а также место, где на расстоянии 1,5 метра от дома /// по ул./// был задержан сотрудниками полиции и выбросил наркотическое средство (л.д.34-40).

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель У инспектор мобильного взвода роты №3 ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу, суду показал, что +++ в 01 час 15 мин., находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором мобильного взвода Щ около дома /// ул./// заметил мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Они подошли к мужчине, представились, в это время тот бросил на землю сверток черного цвета. Была установлена личность мужчины – ФИО1 На вопрос, что он выбросил, ФИО1 ничего не пояснил, была вызвана следственно-оперативная группа, ФИО1 задержали. В ходе осмотра места происшествия, следователь, в присутствие понятых и ФИО1, изъял сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Как и где ФИО1 приобрел наркотическое средство, они не видели. Далее ФИО1 был доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии понятых, у того изъяли сотовый телефон. Затем у ФИО1 изъяли смывы с кистей рук, изготовили контрольный ватный тампон.

Свидетель Щ дал аналогичные показания (л.д.43-46).

В ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1, У и Щ дали аналогичные показания, ФИО1 их показания подтвердил (л.д.82-88, 89-94).

Как следует из протокола личного досмотра, +++ инспектор мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Барнаулу Щ в присутствии понятых, изъял у ФИО1 сотовый телефон 

<

данные изъяты> в корпусе белого цвета (л.д.10).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования, Щ в присутствии понятых, произвел +++ смывы с кистей рук ФИО1 и изготовил контрольный ватный тампон (л.д.11).

Присутствовавшие при личном досмотре и получении образцов для сравнительного исследования в качестве понятых Ш и З отраженные в протоколах обстоятельства проведения личного досмотра и производства смывов с кистей рук ФИО1 подтвердили (л.д.69-72, 73-76).

Мобильный телефон 

<

данные изъяты> пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном выданы Щ дознавателю +++ (л.д.48-49).

Допрошенный в качестве свидетеля Г старший следователь ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, пояснил, что +++ в период с 03 часов 30 мин. до 03 часов 50 мин. произвел осмотр места происшествия – участка местности в полутора метрах от дома /// по ул./// где на траве был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Сверток не вскрывался, в присутствии понятых и ФИО1, был упакован и опечатан. Им был составлен протокол (л.д.61-64).

Показания свидетеля Г подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от +++ согласно которому старшим следователем, в присутствии понятых и ФИО1, с участием эксперта, осмотрен участок местности у дома /// по ул./// в ходе осмотра на траве обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета (л.д.5-9).

Присутствовавшие при осмотре места происшествия в качестве понятых К и И обстоятельства обнаружения и изъятия на участке местности около дома /// по ул./// свертка изоленты черного цвета подтвердили (л.д.53-56, 57-60).

В ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1, К также подтвердила обстоятельства обнаружения и изъятия на участке местности около дома /// по ул/// свертка изоленты черного цвета, ФИО1 с ее показаниями согласился (л.д.77-81).

Заключением эксперта ... от +++ установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия +++, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр. (л.д.99-101).

Пакеты с наркотическим средством массой 0,57 гр., со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным марлевым тампоном осмотрены дознавателем +++ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.114-116, 117-118).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 пакета с веществом, обнаружение и изъятие указанного пакета в месте, куда подсудимый его выбросил в присутствии сотрудников полиции, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции У, Щ и Г понятых К И, Ш и З протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. Изъятое вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,57 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению наркологической экспертизы, ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учетах в АКНД и АККПБ он не состоит. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++ ФИО1 

<

данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, 

<

данные изъяты>. ФИО1 способен к защите собственных интересов, сохраняет достаточную критичность, понимает наказуемость содеянного. На исследуемый криминальный период у него не отмечалось признаков и какого-либо временного психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.111-112). Вследствие указанного, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в проверке показаний на месте и т.д.; удовлетворительную характеристику с места жительства, а также 

<

данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленное особо тяжкое преступление (приговор от 30.09.2003 г.), что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию один раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; 

<

данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 гр., хранить в указанной камере хранения вещественных доказательств до принятия окончательного решения по КУСП ... от +++ (л.д.119); смывы с кистей рук и контрольный ватный тампон, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров