Дело №

22RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Зональное

28 июня 2021 г.

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н., 

при секретаре Мамедовой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что 13.05.2017 ответчику в соответствии с заключенным с ним кредитным договором (в виде акцептованного заявления-оферты) № был предоставлен кредит в сумме 166100,48 руб. по ставке 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 14.06.2017. По состоянию на 15.03.2021 общая задолженность составляет 209507,66 руб., в том числе: просроченная ссуда 104615,11 руб.; просроченные проценты 26636,69 руб.; проценты по просроченной ссуде 31418,55 руб.; неустойка по ссудному договору 25943,46 руб.; неустойка по просроченной ссуде 20893,85 руб. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность в сумме 209507,66 руб., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5295,08 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 также не явилась, представив письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям, а также уменьшить начисленную Банком неустойку.

На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему решению.

Согласно положениям ст.ст.807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается представленными Банком документами, в том числе Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету заемщика. 

Указанная истцом сумма задолженности подтверждается расчетом, который основан на сведениях об операциях по счету, согласуется с условиями заключенного договора о кредитовании, и не опровергнут другой стороной. Согласно данному расчету задолженность по состоянию на 15.03.2021 составляет 209507,66 руб., в том числе: просроченная ссуда 104615,11 руб.; просроченные проценты 26636,69 руб.; проценты по просроченной ссуде 31418,55 руб.; неустойка по ссудному договору 25943,46 руб.; неустойка по просроченной ссуде 20893,85 руб.

Заявление ответчика о применении исковой давности является необоснованным.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п.1, п.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из представленных истцом документов, в том числе сведений об операциях по счету заемщика, следует, что ФИО1 частично вносились платежи по кредиту, задолженность стала формироваться с 14.06.2018 года. 

06.07.2020 года Банк через организацию почтовой связи обратился с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, который впоследствии был отменен (21.01.2021 года) в связи с поступившими возражениями ответчика. 

08.04.2021 года в суд поступило исковое заявление Банка с требованием о взыскании данной задолженности в порядке искового производства. 

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Вместе с тем, суд принимает во внимание заявление ответчика об уменьшении неустойки. 

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На основании данной нормы закона, исходя из обстоятельств дела, учитывая, в том числе, процентную ставку и размер неустойки по договору, соотношение сумм основного долга и процентов, на которые начислена неустойка, период, в течение которого Банк не обращался за взысканием долга, суд уменьшает сумму требуемой истцом неустойки (в общей сумме 46837,31 руб.) до 15000 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в пользу истца с ФИО1 следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 177670,35 руб., в том числе: просроченная ссуда 104615,11 руб., просроченные проценты 26636,69 руб., проценты по просроченной ссуде 31418,55 руб., неустойка 15000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, составляет 5295,08 руб. Уменьшение размера неустойки не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов, в связи с чем указанная сумма подлежит возмещению за счет ответчика полностью. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность в сумме 177670 руб. 35 коп., а также взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5295 руб. 8 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 июля 2021 г.

Судья Зенченко В.Н.