УИД: 31RS0021-01-2024-000241-41 дело № 22-1121/2024

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 18 сентября 2024 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С.,

с участием:

осужденного ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),

его защитника – адвоката Присного А.А.,

прокурора Алиева Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Яковлевского районного суда, Белгородской области от 9 июля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы осужденному 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

В судебное заседание не явились: представитель ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, адвокат Алибаева А.Б., своевременно и надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., выступления: осужденного ФИО1, его адвоката Присного А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Алиева Р.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Старооскольского районного суда Белгородской области от 27.04.2024 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Постановлением Яковлевского районного суда, Белгородской области от 9 июля 2024 года удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области, осужденному ФИО1 не отбытый срок наказания в виде принудительных работ сроком 6 месяцев заменен на лишение свободы на срок 6 месяцев (из расчета 1 день лишения свободы за 1 день принудительных работ), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить. Указывает, что не преступил к отбытию наказания в виде принудительных работ, поскольку получил предписание только 30.05.2024 г., а также ссылается на отсутствие финансовой возможности для прибытия к месту отбывания наказания. В случае отмены постановления суда, обязуется приступить к отбытию наказания в виде принудительных работ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам: не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно положениям ст.60.2 ч.ч.2,4,5 УИК РФ территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания. 

В предписании, с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Из представленных материалов следует, что приговор Старооскольского районного суда Белгородской области от 27.04.2024 г. в отношении осужденного ФИО1 вступил в законную силу 14 мая 2024 года.

В суде после провозглашения приговора 27.04.2024 года осужденному ФИО1 под расписку разъяснено, что он должен после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для получения предписания. В случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

20.05.2024 г. осужденному ФИО1 вручено предписание № 304 о направлении его для отбывания наказания в виде принудительных работ в участок № 1 ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области со временем прибытия не позднее 30.05.2024 года. Также осужденный ФИО1 был предупрежден об ответственности за неявку в исправительный центр в установленный в предписании срок.

К указанному времени осужденный ФИО1 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области не прибыл, уважительных причин неприбытия не предоставил и таким образом уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

13.06.2024 г. первым заместителем УФСИН России по Белгородской области принято решение об объявлении в розыск осужденного ФИО1, к принудительным работам, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок ФИО1

18.06.2024 г. осужденный ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе 

<

...> с. Озерки Старооскольского городского округа, Белгородской области. Документов, подтверждающих уважительность причины неявки в исправительный центр осужденный не предоставил.

19.06.2024 г. Старооскольским городским судом Белгородской области осужденный ФИО1 был заключен под стражу на 30 суток, до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод, что ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде принудительных работ, поэтому ему было обоснованно заменено неотбытое наказание в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания ФИО1 определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – колония общего режима. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 об отсутствии денежных средств для проезда к месту отбывания наказания несостоятельны, согласно приговору Старооскольского районного суда Белгородской области от 27 апреля 2024 года осужденному ФИО1 надлежало самостоятельно, за счет государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ. Кроме того, в предписании о направлении к месту отбывания наказания от 20.05.2024 г. ФИО1 был разъяснен порядок выдачи денежных средств для оплаты проезда к месту отбывания наказания, а также порядок компенсация денежных средств в случае самостоятельного приобретения билета.

Утверждения осужденного о том, что предписание о направлении к месту отбывания наказания ему было выдано лишь 30.05.2024 г., являются неубедительными и материалами дела не подтверждаются. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области судом не допущено, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 9 июля 2024 года, которым удовлетворено представление врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене неотбытой части наказания ФИО1 в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, оставить без изменения, его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (

<

...>).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья - П.П. Кондрашов