Копия

Дело №1-131/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 23 августа 2019 года 

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., 

защитников - адвоката Хребтовой Л.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №, адвоката Романовой Н.О., предоставившей удостоверение № и ордер №,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

адрес> генеральным директором, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего 

<

адрес> мастером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно с ФИО3 на автомобиле «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, проезжали мимо частично разрушенного гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Каньга, 

<

адрес> А., где ФИО1 увидел металлическую конструкцию перекрытия гаража и у него возник преступный умысел на кражу чужого имущества. С этой целью ФИО1 предложил ФИО3 совершить кражу металлической конструкции перекрытия, на предложение ФИО1 ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив с ним в преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел в тот же день ФИО1 обратился с просьбой к своему знакомому ФИО4, имеющего навык обращения с газорезкой, помочь демонтировать металлическую конструкцию перекрытия вышеуказанного гаража. ФИО4, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно собственника гаража и, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО3, на его предложение согласился. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на кражу лома черного металла, ФИО1 совместно с ФИО3 на автомобиле №» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приехали к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес> А., принадлежащему обществу с ограниченной ответственность «Сельскохозяйственный производственный кооператив 

<

адрес> где дождавшись приезда ФИО4 и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, совместными усилиями произвели демонтаж металлической конструкции перекрытия гаража, тем самым противоправно безвозмездно изъяли и обратили в свою собственность лом черного металла общей массой 1 469 кг. Полученный лом черного металла, ФИО1 и ФИО3 на автомобиле «№ государственный регистрационный знак № отвезли и сдали в пункт приема черного металла, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 16893 рубля 50 копеек, вырученные денежные средства ФИО1 и ФИО3 разделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению, прочинив тем самым ООО «СПК «Шанс» материальный ущерб в размере16893 рубля 50 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлены правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО1 и ФИО2 являются лицами, впервые совершившими преступление средней тяжести, не судимы, вину признали в полном объеме, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, в содеянном раскаялись. 

Каждый из подсудимых пояснил, что предъявленное обвинение им понятно, вину признают полностью. После разъяснения подсудимым права возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок и юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимые просили прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитники Романова Н.О., Хребтова Л.Г. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение сторон, учитывая обстоятельства уголовного дела и личность подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям. 

В действиях подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого суд усматривает состав преступления, предусмотренный по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. 

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, активно способствовали расследованию преступления,характеризуются положительно.

В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст.76.2 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить каждому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты судом устанавливаются в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовно ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок его уплаты - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, установив срок его уплаты - в течение трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, либо в тот же срок в случае его досрочной уплаты. 

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается в общем порядке к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа передать с хранения в пользование и распоряжение: газорезку - ФИО1, грузовой автомобиль «№» государственный регистрационный знак № свидетелю ФИО7 с хранения в пользование и распоряжение.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, в случае назначения штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания.

Банковские реквизиты 

Взыскатель 

УФК по 

<

адрес> № 

№ 

№ 

Расчетный счет (федеральный бюджет) 

№ 

Лицевой счет 

№ 

БАНК 

Отделение Тюмень 

БИК 

№ 

КБК 

№ - денежные средства (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет (федеральные государственные органы, Банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации) 

ОКТМО 

№ 

УИН 

0 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

Судья- В.А. Калинина