Дело № 2-145/ 2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года с.Троицкое 

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Синяковой В.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании долга (цена иска 

<

данные изъяты> рублей),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежного долга, ссылаясь в своем заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросила занять ей денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> года под 

<

данные изъяты> в связи с чем, была составлена расписка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на таких же условиях заняла 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебное заседание истица ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, согласно заявлению, адресованному суду, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, также в зал судебного заседания не явилась, предоставила в суд заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в её отсутствие, с требованиями ФИО1 согласна в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по займу 

<

данные изъяты> в месяц сроком на 

<

данные изъяты> года до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между указанными выше лицами в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, с процентной ставкой по займу 

<

данные изъяты>% в месяц сроком на 

<

данные изъяты> года (до ДД.ММ.ГГГГ). 

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

При этом каждый договор займа был заключен путем составления документа - расписки, в которой зафиксировано содержание договора займа, и он был подписан лицом, получившим деньги взаймы. 

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Из договора займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что сумма займа была предоставлена в размере 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> в месяц. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлена в размере 

<

данные изъяты> рублей (на таких же условиях). 

С указанным условием ответчик ФИО2 согласилась, подписав договор собственноручно. 

Проверяя расчет иска, представленный истцом ФИО1, суд считает его достоверным и правильным.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга 

<

данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (согласно предоставленной квитанции об уплате государственной пошлины).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, в пользу ФИО1 ФИО5 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Фроленкова Е.Е. ______________