Дело № /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2017 года г. Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Дугаржапов Б.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося (личные данные) проживающего по адресу: ***,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ** серии №, ** в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь по адресу: Забайкальский край, г. Нерчинск, ул. *** оказал неповиновение сотруднику полиции Д., отказался пройти в служебный автомобиль для дачи объяснений, не давал выяснить обстоятельства по поводу поступившего в ОМВД на него заявления зарегистрированного в КУСП №.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал, от пояснений отказался.

Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из рапорта полицейского водителя ОМВД РФ по Нерчинскому району Д., ** в 14.50 он находился на суточном дежурстве и в составе следственно-оперативной группы выехали по сообщению А.С. о побоях причиненных ей ФИО1 В доме ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль, на что ФИО1 отказался и начал выражаться грубой нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение. В отношении ФИО1 были применена физическая сила. (л.д. 3)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается постовой ведомостью ОМВД по Нерчинскому району на ** (л.д. 4)

В протоколе об административном правонарушении от **, имеются объяснения ФИО1, где он указал, что «с протоколом согласен».

Согласно протокола об административном задержании от ** в 14 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Нерчинскому району для составления административного протокола, задержание прекращено в 12 часов **

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, полное признание вины, что совершенное административное правонарушение совершено против порядка управления.

На основании ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут **. В срок наказания зачислить срок административного задержания с 14 часов 50 минут ** по 12 часов 30 минут **. 

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.

Судья . 

.