Дело №--

16RS0№---47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина, 

при секретаре И.А. Салахудиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1,А. о взыскании долга по договору кредитования, и по встречному иску ФИО1,А. к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования в размере 98 886,65 рублей, в том числе 44 993 рубля по основному долгу, 53 893,65 рубля проценты за пользование кредитными средствами, а также государственную пошлину в размере 3 166,60 рублей. В обосновании указано, что --.--.---- г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №--, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 44 993 рубля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на --.--.---- г. задолженность по договору составляет 98 886,65 рублей. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 44 993 рубля – задолженность по основному долгу; 53 893,65 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

ФИО1, не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО КБ «Восточный» о признании договора незаключенным, в обосновании указав, что при ознакомлении с материалами дела, он увидел полное несоответствие его подписи, оставленным на заявлении к присоединению к договору страховая жизни и подписям на ознакомлении с условиями кредитного договора. Также молодой человек на фото прилагаемом к документам на оформлении кредита сделанному сотрудником банка очевидно не похож на него. В фотографированном паспорте, представленном указанным молодым человеком иная дата выдачи паспорта и иной код подразделения чем в его паспорте. В прошлом году он узнал, что на его имя неизвестное лицо заключило договор кредитования и ПАО КБ «Восточный» требует исполнения им обязательств по указанному договору. После этого ФИО1 обратился с заявлением в ОП №-- «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани по факту мошенничества. Однако его обращение было списано в номенклатурное дело. При таких обстоятельствах нельзя считать заключенным договор кредитования между ним и ПАО «Восточный экспресс банк». На основании изложенного просит признать кредитный договору №--, заключенный между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, первоначальный иск не признал, встречное исковое требование поддержал.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

ПАО КБ «Восточный» обращаясь в суд с иском ссылается на то, что --.--.---- г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №-- от --.--.---- г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности 45 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9 %, сроком возврата кредита до востребования, что подтверждается подписанными ответчиком Анкетой- заявлением и общим условием потребительского кредита и банковского специального счета.

Поскольку представителем ответчика ФИО1 оспаривались обстоятельства заключения кредитного договора, то судом по ходатайству представителя ответчика назначена судебная экспертиза, поручив проведение экспертизы экспертам ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз».

Согласно заключению №-- от --.--.---- г., выполненное экспертами ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз», подписи от имени ФИО1,А., выполненные в заявлении клиента о присоединении к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» от --.--.---- г., расположенные в графах «Образец подписи Клиента» и «Подпись Клиента», выполнены не ФИО1,А., а иным лицом. 

Каких-либо объективных доказательств, дающих основание сомневаться в правильности и обоснованности заключения эксперта ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз», не представлено.

Из части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно требованиям статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Заключение экспертов ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз» соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от --.--.---- г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, результаты исследования, ссылку на использованные правовые акты и литературу, ответы на поставленные судом вопросы, является обоснованным, ясным, полным, последовательным, не допускает неоднозначного толкования и не вводит в заблуждение.

Эксперты до начала производства экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые для производства подобного рода экспертиз полномочия, образование, квалификацию, специальность, стаж работы.

При проведении экспертного исследования эксперты проанализировали и сопоставили все имеющиеся и известные исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме.

Экспертиза осуществлена в соответствии с требованиями правовых актов, применяемых к спорным отношениям и действовавших на момент причинения истцу имущественного вреда.

Кроме того, доказательства, опровергающие выводы судебных экспертов ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз», суду не представлены.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд, оценивая достоверность каждого доказательства, приходит к выводу, что вышеуказанное заключение ФБУ «Средне-Волжский региональный центр судебных экспертиз», является допустимым доказательством и может быть положено в основу настоящего решения. 

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что сделки между юридическими лицами и гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пунктов 1, 2 статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено, что ФИО1 кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» не заключал, он волю на заключение кредитного договора не выражал, подпись в кредитном договоре №-- от --.--.---- г. выполнена не ФИО1, то исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании долга по договору кредитования, подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, поскольку ФИО1 спорный кредитный договор не заключался и не подписывался, следовательно, не была соблюдена письменная форма договора, в связи с чем встречное требование ФИО1 о признании договора незаключенным подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1,А. о взыскании долга по договору кредитования, отказать. 

Встречное исковое заявление ФИО1,А. к публичному акционерному обществу Коммерческий банк «Восточный» о признании договора незаключенным, удовлетворить. 

Признать кредитный договор №-- от --.--.---- г. между публичным акционерным обществом Коммерческим банком «Восточный» и ФИО1,А., незаключенным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, постановивший его.

Судья Ново-Савиновского 

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин