Дело № 2а-569\19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волоколамск Московской области 08 мая 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к Великой Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

Установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес> обратились в суд с административным иском к административному ответчику Великой Е.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу.

С учетом уточнений исковых требований, просят суд взыскать с административного ответчика Великой Е.Г. в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу за 2015 года в размере 4880 рублей и задолженность по транспортному налогу за 2016 года в размере 4880 рублей, всего на общую сумму 9760 рублей. 

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС № по 

<

адрес> и является владельцем транспортного средства: грузового автомобиля Мерседес-Бенц 112 CDI, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На данный автомобиль начислен налог за 2015- 2016 год в сумме 9760 рублей.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 134342232 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного на лога за 2015 год, предоставлен срок для оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, ответчику было направлено требование N 7084 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. 

Также, административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 64915521 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного на лога за 2016 год, предоставлен срок для оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, ответчику было направлено требование N25020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. 

Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена. 

Административный истец МИФНС № по 

<

адрес> письменно ходатайствовал о рассмотрении данного иска в отсутствие своего представителя, на иске настаивают. Дополнительно указали, что поскольку в собственности ответчика находиться грузовой автомобиль Мерседес-Бенц 112 CDI, ей не может быть предоставлена льгота в виде освобождения от уплаты налога за налоговый период как инвалиду 2 группы, так как такая льгота предоставляется владельцам легковых автомобилей мощностью до 150 л.с.

Административный ответчик ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, представила свои возражения, в которых указала, что автомобиль Шкода CS снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с утилизацией, поэтому начисление на него транспортного налога за 2015 год является незаконным. Также, она является инвалидом № группы, в октябре 2018 года обратилась в налоговую инспекцию с заявлением о перерасчете начисленного транспортного налога с целью предоставления льготы по инвалидности, однако, до настоящего времени перерасчет не сделан.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.В соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК).

Согласно п.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 2 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О транспортном налоге 

<

адрес>» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу согласно уведомлению не позднее 12 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В соответствии со ст. 286 КАС Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждено материалами данного дела, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС РФ № по 

<

адрес>.

Как видно из материалов дела, ФИО1 в спорный период (2015-2016 год) являлась и является в настоящее время собственником автомашины грузового автомобиля Мерседес-Бенц 112 CDI, 1999 года выпуска, мощность двигателя 122 л.с., государственный регистрационный знак №, VIN: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. На данный автомобиль начислен налог за 2015- 2016 год в сумме 9760 рублей, исходя из мощности двигателя.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 134342232 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного на лога за 2015 год, предоставлен срок для оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, ответчику было направлено требование N 7084 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. 

Также, административному ответчику было направлено налоговое уведомление N 64915521 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного на лога за 2016 год, предоставлен срок для оплаты - до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что налог не был оплачен, ответчику было направлено требование N25020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени. 

Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнена. 

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка N 14 Волоколамского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Великой Е.Г. задолженности по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ответчика, в связи с ее не согласием с приказом. 

Суд находит уточненные требования налогового органа законными и обоснованными. Расчет налога произведен налоговым органом правильно, в соответствии с требованиями законодательства. Согласно представленного истцом расчета, транспортный налог за 2015 год составляет 4880 рублей, за 2016 года также 4880 рублей. 

Административный ответчик своего расчета, а также документов, подтверждающих своевременную уплату налога в полном объеме, не представила. 

Удовлетворяя требования административного истца о взыскании с Великой Е.Г. задолженности по транспортному налогу за 2015-2016 год, суд исходит из того, что расчет задолженности произведен правильно, с учетом установленной мощности двигателя, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления собственника о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд, соблюдена. 

Доводы ответчика о том, что она как инвалид второй группы, подлежит освобождению от уплаты транспортного налога, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в 

<

адрес>" установлено, что лица, признанные инвалидами I - II групп, инвалидами с детства (независимо от группы инвалидности), на которых распространяется действие Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

При этом в целях настоящей статьи транспортными средствами признаются автомобили легковые с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил (до 110,33 кВт) включительно, мотоциклы и мотороллеры с мощностью двигателя до 50 лошадиных сил (до 36,8 кВт) включительно (далее в настоящей статье - транспортные средства), являющиеся объектами налогообложения в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (пункт 2 статьи 25 Закона).

В силу приведенных выше правовых норм на принадлежащий административному ответчику грузовой автомобиль Мерседес-Бенц указанная налоговая льгота не распространяется.

Таким образом, освобождению от уплаты налога ответчик не подлежит, поскольку в соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 151/2004-ОЗ "О льготном налогообложении в 

<

адрес>" от уплаты транспортного налога освобождаются инвалиды II группы только в отношении легковых автомобилей.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены соответствующие уведомления, с приведенным в нем расчетом транспортного налога и основаниях данного расчета. Соответственно, у ответчика возникла обязанность по уплате вышеуказанного налога. 

Учитывая изложенное, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога, суд, проверив расчеты взыскиваемых сумм, обоснованность начисления пени, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца.

В соответствии с законом, ответчик, являясь инвали

<

адрес> группы, подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Великой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в доход бюджетов задолженность по транспортному налогу:

За отчетный период 2015 год

Транспортный налог в размере 4880 рублей, КБК 18№, ОКТМО 46605101; 

За отчетный период 2016 год

Транспортный налог в размере 4880 рублей, КБК 18№, ОКТМО 46605101; 

Реквизиты взыскателя:

Наименование: Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>; Адрес: 

<

адрес> гор. 

<

адрес>

Банковские реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>)

ИНН: 

<

***>, КПП: 500401001, 

р\с 40№, БИК: 044525000

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись Капцова Т.Ю.