дело №5-15/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2025 года г. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Муратшин М.Р., 

при секретаре Шакировой Ч.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ ст. ИДПС ОГАИ ОМВД России по Кукморскому району ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут ФИО4, на 1 км автодороги Кукмор-Вятские Поляны,в нарушении пунктов 1.5, 24.6 (1) Правил дорожного движения РФ, управляя велосипедом, при пересечении проезжей части вне перекрестка не уступил дорогу мопеду «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель мопеда «

<

данные изъяты>» ФИО1.получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО4 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ,участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 24.6(1) Правил дорожного движения РФ,при пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

В судебном заседании ФИО4 вину в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, признал. В судебном заседании ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на велосипеде «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по правой обочине дороги. В районе 

<

адрес> решил пересечь автодорогу. Он повернул руль велосипеда влево, выехав на проезжую часть. В это время он почувствовал удар, упал с велосипеда. Когда пришел в себя, увидел подъехавшую автомашину «скорой помощи», ФИО1 не видел. ДТП произошло из-за того, что он не заметил двигавшегося на мопеде ФИО1

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что двигался на мопеде «

<

данные изъяты>» со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по своей (правой) полосе автодороги. В районе 

<

адрес> двигавшийся впереди по правой обочине велосипедист внезапно выехал на полосу его движения, не уступив дорогу. Произошло столкновение с его мопедом, он упал с мопеда, в результате ДТП получил 

<

данные изъяты>.

Вина ФИО4 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонными сообщениями, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом-схемой и фототаблицей, приложением к схеме ДТП, актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения с чеком алкотектора, письменным объяснением ФИО3, письменным объяснением ФИО1 письменным объяснением ФИО4

В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы №, проведенной в отношении ФИО1., согласно данным предоставленной медицинской документации, имела место сочетанная травма тела: 

<

данные изъяты>. Данная травма, согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ N194н от 24.04.2008 г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как причинившая вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекла длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-ro дня). Механизм образования - удар, сдавление (перелом, кровоподтек), трение (ссадины); давность образования не противоречит сроку, указанному в предоставленных медицинских документах, сроку, указанному в постановлении и подтверждается клиническими и инструментальными признаками.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения велосипедистом ФИО4 (участником дорожного движения) повлекло по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1

С учетом изложенного, действия ФИО4 подлежат переквалификации с части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на часть 2 статьи 12.30 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 12.30 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Признание ФИО4 вины, а также его извинения, принесенные в судебном заседании потерпевшему ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.30 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

- УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН 

<

***>, КПП 165945001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань, КБК 18811601123010001140, БИК 019205400, ОКТМО 92633000, УИН 18810416251151741179.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: