ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н., 

при ведении протокола секретарем Степановой Н.М., 

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Болякиной К.О.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Пасенова С.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № 0188 от 21 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2018 года, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту жительства ранее ему знакомой Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

В указанный период времени, ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты вышеуказанной квартиры, увидел на трюмо деревянную шкатулку, в которой находились ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 В этот момент, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1 из указанной шкатулки.

Реализуя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, 22 марта 2018 года, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, ФИО1 убедившись, что Потерпевший №1, находится в ванной комнате, и что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя 

<

данные изъяты>, подошел к трюмо, располагающемуся в спальной комнате 

<

адрес>, на котором находилась шкатулка с ювелирными украшениями принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, в указанное время, ФИО1 открыл шкатулку, после чего похитил из нее ювелирные изделия, находящиеся в полимерном пакете, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- обручальное кольцо, изготовленное из золота «585» пробы, массой 3,03 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 7372 рубля 90 копеек;

- пару серег, в каждую из которых вставлены красные камни в форме цветка, изготовленные из золота «585» пробы, массой 3,25 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 7908 рублей 23 копейки;

-цепь, длиной 49,5см, якорного плетения, изготовленную из золота «585» пробы, массой 1,96 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 4769 рублей 27 копеек;

- кулон с изображением знака зодиака «Дева», изготовленный из золота «585» пробы, массой 0,79 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 1922 рубля 31 копейка;

-браслет, длиной 19см, якорного плетения, изготовленный из золота «585» пробы, массой 1,13 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 2749 рублей 63 копейки;

-перстень, изготовленный из золота «585» пробы, массой 3,38 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 8224 рубля 55 копеек;

-кольцо, изготовленное из золота «585» пробы, массой 1,68 гр., стоимостью за 1 гр. 2433 рубля 30 копеек, всего на общую сумму 4087 рублей 94 копейки.

Таким образом, всего ФИО1 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 37 034 рубля 83 копейки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37 034 рубля 83 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Пасенов С.Х.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, а государственный обвинитель Болякина К.О. в судебном заседании, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет малолетнего ребенка (т.1 л.д. 128), не судим (т.1 л.д.131), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.137), на диспансерном учете в ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» не значится (т.1 л.д.139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.154), 

<

данные изъяты> добровольно сообщил в полицию о совершенном преступлении. 

В соответствии с п. п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд считает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, участие его в боевых действиях на территории РФ. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с лишением свободы. 

Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, подсудимому ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фотографию, деревянную шкатулку, кружку, кольцо, вида обручального, пару серег, цепочку, кулон, браслет, перстень, кольцо, гладкой формы, без какого либо рисунка, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении потерпевшей, копию залогового билета № серия АЕ от 23 марта 2018 года, хранящуюся в материалах уголовною дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы. 

Председательствующий Справка: приговор вступил в законную силу 01.06.2018