ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

10 февраля 2020 года г. Тольятти 

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Болохова О.В., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280\2020 по иску ОАО « «Центральный рынок» к Ибоян Норайр Мишаи о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « «Центральный рынок» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 21 марта 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами №03/18. В соответствии с условиями договора денежного займа с процентами №03/18 от 21.03.2018г. на сумму займа начисляются проценты в размере 17% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется уплачивать проценты по займу ежемесячно. Срок возврата займа не позднее 21 мая 2018 года. 16 мая 2018 года сторонами подписано Дополнительное Соглашение к договору №03/18 от 21.03.2018 года, согласно которому срок возврата займа был определен до 25 декабря 2018 года. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору денежного займа предоставил ответчику заем в размере 1000 000 рублей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил. 15 октября 2019 года ответчику была направлена претензия и вместе с ней Акты сверки взаимных расчетов, по адресу места его регистрации, однако конверт с претензией был возвращен с отметкой Почты России «истек срок хранения». На момент обращения в суд размер основного долга и процентов составляет 1 169 570 рублей, 66 копеек.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Центральный рынок»: - неуплаченную сумму займа по договору денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г., в размере 1 000 000 (Один миллион ) рублей, - сумму процентов по Договору денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г.. в размере 169 570 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек, - сумму пеней за нарушение условий Договора денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г. в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей.

А всего 1 509 570 (Один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 66 копеек.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие истца. Не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебные заседания не явился, о дне слушании дела извещался, по месту регистрации.

Статьей 10 ГК РФ закреплена презумпция разумности действий участников гражданского оборота. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленного своевременно и по надлежащему адресу, несет он сам. 

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума). Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещения о рассмотрении дела считаются доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит приходит к следующему. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, 21 марта 2018 года между истцом в лице ОАО «Центральный рынок» и ответчиком в лице Ибоян Нарайр Мишаи был заключен договор денежного займа с процентами №03/18.

В соответствии с условиями договора денежного займа с процентами №03/18 от 21.03.2018г. на сумму займа начисляются проценты в размере 17% (Семнадцать) процентов годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Заемщик обязуется уплачивать проценты по займу ежемесячно. Срок возврата займа не позднее 21 мая 2018 года.

16 мая 2018 года сторонами подписано Дополнительное Соглашение к договору №03/18 от 21.03.2018 года, согласно которому срок возврата займа был определен до 25 декабря 2018 года.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018 года и предоставил ответчику заем в размере 1000000 (Один миллион) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается прилагаемыми платежным поручением: №106 от 22.03.2018г. на сумму

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнял. 

15 октября 2019 года ответчику была направлена претензия и вместе с ней Акты сверки взаимных расчетов, по адресу места его регистрации, однако конверт с претензией был возвращен с отметкой Почты России «истек срок хранения». 

Согласно представленного истцом расчета на момент обращения в суд размер основного долга и процентов составляет 1 169 570,66 руб. в том числе: сумма основного долга - 1000 000 рублей; сумма процентов на 01.12.2019г. - 169 570 рублей, 66 коп.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора денежного займа с процентами №03/8 от 21.03.2018г. в случае невозврата суммы займа в установленный договором срок заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением условий Договора по состоянию на 01 декабря 2019 года за Ответчиком образовалась задолженность по оплате пеней в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей:

За декабрь 2018 года: 1000 000 х0,1%х6дн. = 6 000 рублей;

За период с 01 января 2019 года по 30 ноября 2019 года: 1000 000 х 0,1% х 334 дн. =334000 рублей.

Суд, соглашаться с указанным расчетом.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить перед истцом задолженность по кредитному договору в полном объеме. 

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Если в этих случаях суд вышестоящей инстанции не изменил решение суда в части распределения судебных расходов, этот вопрос должен решить суд первой инстанции по заявлению заинтересованного лица. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15748 рублей. 

Руководствуясь ст. 194 – 214 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ибоян Наройра Мишаи в пользу истца ОАО «Центральный рынок»: - неуплаченную сумму займа по договору денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г., в размере 1 000 000 (Один миллион ) рублей, - сумму процентов по Договору денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г.. в размере 169 570 (Сто шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 66 копеек, - сумму пеней за нарушение условий Договора денежного займа с процентами №03/18 от 21 марта 2018г. в размере 340 000 (Триста сорок тысяч) рублей.

А всего 1 509 570 (Один миллион пятьсот девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей, 66 копеек.

Взыскать с ответчика Ибоян Наройра Мишаи в пользу ОАО «Центральный рынок» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 748 (Пятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья –