Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 июня 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области под председательством судьи Севастьянова И.В.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ МВД России в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2 (в настоящее время ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ г.р. было принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ на основании и. 4 ст. 26 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин 

<

адрес> ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту «Домодедово» и ознакомлен с имеющимся в отношении него решением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.

В феврале 2019 года ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, сменил установочные данные «ФИО2» на «ФИО1» после чего был документирован новым паспортом гражданина 

<

адрес> в марте 2019 года, после чего решил следовать в Российскую Федерацию по личным обстоятельствам.

В Российскую Федерацию решил следовать транзитом через Республику Беларусь, так как заранее знал, что при пересечении российско-белорусской границы пограничный контроль осуществляется не на всех направлениях и надеялся беспрепятственно въехать в Российскую Федерацию.

В результате чего около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта 

<

адрес>, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, пересек Государственную границу Российской Федерации следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автомобильной дороге «

<

адрес>», в качестве пассажира транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранному гражданину не разрешается въезд в Российскую Федерацию в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Согласно положению ст. 11 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Статьей 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 1 14-ФЗ «О порядке выезда ив Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, ведающего вопросами внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии е законодательством Российской Федерации"".

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, своими умышленными преступными действиями, выразившимися в незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в районе населенного пункта 

<

адрес> около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерацию по автодороге 

<

данные изъяты> в качестве пассажира транспортного средства марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 322 УК РФ - незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 указал, что его подзащитный ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, согласен.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ и ст.315 УПК РФ соблюдены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 4-х лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, признано судом обоснованным, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 312-ФЗ).

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

ФИО1, будучи не судимым, впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. В настоящее время 

<

данные изъяты>, является гражданином другого государства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание вины подсудимым ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ не имеется.

При определении наказания подсудимому ФИО1, ввиду отсутствия отягчающих вину обстоятельств, учитывая личность подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины, его раскаяние, суд определяет подсудимому наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.322 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.1 и 3 ст.60 УК РФ и ч.5 ст.62 УПК РФ с учетом требований ч.2 и 3 ст.46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель – УФК по 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес>: ИНН №, КПП №, код ОКАТО №, ОКТМО №, ОГРН №, БИК №, р/с № в отделение 

<

адрес>, код дохода №, л\с №.

Меру пресечения в виде личного поручительства отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – посадочный талон на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство паспорт гражданина 

<

данные изъяты> на имя ФИО8 №, по вступлению приговора в законную силу подлежит возврату осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья И.В. Севастьянов.