Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м;

-взыскать с ответчика в пользу истца убытки в связи с некачественно выполненной работой (оказания услуги), в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей в счет стоимости расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним - ФИО1 и ответчиком, ИП ФИО2, был заключен договор № на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 63 кв.м. В соответствии с п. 1.2 данного договора подрядчик, в лице ИП ФИО2, обязуется качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами, с использованием специального инструмента и оборудования. В соответствии с п. 1.3. данного договора подрядчик обязуется произвести данные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 

<

данные изъяты> данного договора: общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с 5.1 данного договора: заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ (обсуждается с Заказчиком). Окончательный платеж производится Заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. Неотъемлемой частью данного договора является смета, где указано наименование работ для квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из 12 пунктов, в которой включены конкретные работы, на стенах, дверных проемах, на полу, электромонтажные работы и работы по установке сантехники. В день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ., истцом было внесено в качестве предоплаты 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Далее ДД.ММ.ГГГГ было внесено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка № и оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №. Итого по данному договору было внесено 

<

данные изъяты> рублей. Также ответчику передавались денежные средства для оплаты строительных и отделочных материалов. Общая сумма переданных для этих целей денежных средств составила 

<

данные изъяты> рублей. В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ было внесено 

<

данные изъяты> рублей в качестве поэтапной оплаты за материалы для ремонтных работ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Далее ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру: ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; ДД.ММ.ГГГГ оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Тинькофф №. Взятые на себя по договору обязательства ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. Часть работ, которые были сделаны к этому времени, были сделаны некачественно и небрежно, кафельная плитка частично отваливалась, обои также в некоторых местах отходили от стен, а в некоторых были не обрезаны на нужную длину и приклеены к полу, не были поставлены розетки, вместо этого сияющие дыры с торчащими проводами, щели в стене в которых прокладывали кабель так и не заделали, при этом часть чистовой работы уже сделали, двери отсутствовали, и множество других недостатков, что подтверждается фотографиями. Для выполнения ремонтных и отделочных работ в квартире, ответчиком, ИП ФИО2 были привлечены граждане иностранных государств, которые не являлись квалифицированными специалистами в области отделки и ремонта квартиры. Нарушив условия договора по срокам исполнения ремонтных и отделочных работ в квартире по вышеуказанному адресу, ответчик согласовала по требованию обновленный график выполнения работ, где указаны следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. кладка плитки + электрика (розетки, выключатели); ДД.ММ.ГГГГ. покраска стен + декоративная рамка на подразетник; ДД.ММ.ГГГГ. установка дверей; ДД.ММ.ГГГГ. - доставка техники согласно смете, установка плинтуса + установка сантехники. ДД.ММ.ГГГГ. никакие работы произведены не были, в связи с чем был составлен дефектный акт обследования строительно-отделочных работ, подготовленный строительно-монтажной организацией ООО «ПИК». ДД.ММ.ГГГГ. также был произведен совместно со строительной организацией осмотр квартиры по вышеуказанному адресу и был составлен дефектный акт обследования строительно-отделочных работ, подготовленный ООО «АКСИТЕХ». В качестве досудебного урегулирования спорной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ, истцом была составлена претензия и отправлена ответчику. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором от №, ответчик получила данную претензию ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответа от ответчика не последовало. Истец также указывает, что из-за некачественно выполненных строительных и отделочных работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен моральный и материальный вред, и истец несет материальные убытки, в связи с тем, что часть отделочного материала испорчена и требует переделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. 

Представитель истца адвокат Немова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ИП ФИО2, был заключен договор № на выполнение ремонтных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-12). 

В соответствии с п. 1.2 договора подрядчик, в лице ИП ФИО2, обязуется качественно выполнить ремонтные и отделочные работы своими силами, с использованием специального инструмента и оборудования. 

В соответствии с п. 1.3. договора подрядчик обязуется произвести данные работы в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 5.2 договора: общая сумма договора составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с 5.1 договора: заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ (обсуждается с Заказчиком). 

Окончательный платеж производится Заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного Акта о приеме работ. 

Неотъемлемой частью договора является смета, где указано наименование работ для квартиры площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоящая из 

<

данные изъяты> пунктов, в которой включены конкретные работы, на стенах, дверных проемах, на полу, электромонтажные работы и работы по установке сантехники (л.д. 13). 

В день заключения договора, ДД.ММ.ГГГГ, истцом было внесено в качестве предоплаты 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ. было внесено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка № и оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка № (л.д. 15, 16, 17, 18, 19). 

Судом также установлено, что всего по данному договору было внесено 

<

данные изъяты> рублей. 

Также ответчику передавались денежные средства для оплаты строительных и отделочных материалов. 

Общая сумма переданных для этих целей денежных средств составила 

<

данные изъяты>. 

В день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ было внесено 

<

данные изъяты> рублей в качестве поэтапной оплаты за материалы для ремонтных работ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру: ДД.ММ.ГГГГ внесено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру; ДД.ММ.ГГГГ оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Сбербанка №; ДД.ММ.ГГГГ. оплачено через Сбербанк онлайн 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией Тинькофф №. 

Принятые на себя по договору обязательства ответчик к ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. 

Нарушив условия договора по срокам исполнения ремонтных и отделочных работ в квартире по вышеуказанному адресу, ответчик согласовала по требованию истца обновленный график выполнения работ, где указаны следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ. кладка плитки + электрика (розетки, выключатели); ДД.ММ.ГГГГ. покраска стен + декоративная рамка на подразетник; ДД.ММ.ГГГГ. установка дверей; ДД.ММ.ГГГГ. - доставка техники согласно смете, установка плинтуса + установка сантехники (л.д. 20). 

К вновь установленному сроку, обязательства со стороны ответчика по договору не были исполнены. 

Истец, связи с изложенным, обратился в ООО «ПИК» для составления дефектного акта обследования строительно-отделочных работ (л.д. 32-34). 

ДД.ММ.ГГГГ. также был произведен строительной организацией осмотр квартиры по вышеуказанному адресу и был составлен дефектный акт обследования строительно-отделочных работ, подготовленный ООО «АКСИТЕХ». 

В качестве досудебного урегулирования спорной ситуации, ДД.ММ.ГГГГ, истцом была составлена претензия и отправлена ответчику. 

До настоящего времени условия договора со стороны ответчика не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представила. Поэтому суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> рублей, внесенных в счет оплаты по вышеуказанному Договору.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей, Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд находят завышенными требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, и считает возможным снизить указанный размер до 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием.

Стороной истца представлен суду договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенный между истцом адвокатом Немовой Е.Н.

Стоимость оказания услуг составила 

<

данные изъяты> рублей (п. 3 договора). 

Несение указанных расходов подтверждается квитанцией на сумму 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, истец истец реализовал гарантированное ст. ст. 45, 46 Конституции РФ право на получение квалифицированной юридической помощи и в полной мере воспользовалась возможностями, предоставляемыми национальным законодательством для защиты собственных прав, услуги представителя оплачены. 

В силу ст. 6 ГПК РФ суд должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

По смыслу нормы ст. 100 ГПК РФ разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификация представителя, соразмерность защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом вышеизложенного, степени сложности дела, количества судебных заседаний, объема выполненной представителем истца работы, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит разумной сумму оплаты услуг представителя в размере 30 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь указными выше законоположениями, актами их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму, уплаченную по договору в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты>). 

В удовлетворении иска ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании судебных расходов в большем размере, отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: