Дело № 2-1148/2025 

УИД 42RS0020-01-2025-001281-13 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е.

при секретаре Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 20.11.2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к наследственному имуществу, открывшемуся после смерти ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» (ООО ПКО «Грифон») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Грифон» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в 5 000 рублей, просроченные проценты 7 412,08 рублей, пени 87,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 5 000 рублей. Дата завершения договора ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка (годовых) 362,55. Договор потребительского займа № Z320429227901 от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником простой электронной подписью. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ФИО1 В настоящее время должником обязательства по возврату суммы займа по договору, и процентов за их пользование, не исполнено. На основании решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» (ООО ПКО «Грифон»), запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ГРИФОН» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру должников в приложении № к договору уступки прав требования (цессии) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 5 000 рублей, просроченные проценты 7 412,08 рублей, пени – 87,92 рубля. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер. Нотариусом ФИО9 заведено наследственное дело №.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д.1 оборот).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Грифон» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.133).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109). 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 3,.05.2017 (л.д.109). 

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание третье лицо нотариус Осинниковского нотариального округа ФИО9 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.130). 

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях, форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него. Сумма займа составила 5 000 рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка составляет № % годовых (л.д. 9-12). 

Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО1 простой электронной подписью. 

Простая электронная подпись применятся на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, которое прилагается к вышеуказанным документам заемщика, а также положений п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст.6). 

В силу п.2 ч.1 ст. 9 данного Закона электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. 

На основании пункта 2.6. соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. 

Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления смс сообщения с кодом через личный телефон заемщика. 

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту ФИО1. 

Факт заключения договора на указанных условиях, передачи денежных средств заемщику и их получение, ответчиками оспорены не были.

По условиям договора Заемщик должен погашать задолженность, путем внесения единовременного платежа.

Размер платежа заемщика к моменту возврата займа 1 878 рублей, из которых 1 447 рублей сумма займа, 431 рублей сумма процентов.

В соответствии с п. 12 Договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в предусмотренные договором сроки исполнялись ненадлежащим образом. 

ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЦФП» (АО) по договору уступки прав требования № уступило права (требования) ООО «Грифон» (л.д.13 об.-15).

В соответствии с п.13 договора займа заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (л.д.11). 

На основании Решения № единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Грифон» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» (ООО ПКО «Грифон»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Осинниковского нотариального округа ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению дочери наследодателя - ФИО4, действующей с согласия матери ФИО5, о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от дочери наследодателя - ФИО4, действующей с согласия матери ФИО5 о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на следующее имущество:

квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>;

права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, №, открытых в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери наследодателя - ФИО4 на следующее имущество: квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> права на денежные средства, находящиеся на счетах: №, №, № №, открытых в ПАО «Совкомбанк» с причитающимися процентами (л.д.49-90).

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: № остаток на дату смерти 15 400 рублей; № остаток на дату смерти 81,59 рублей (л.д.53 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежала ФИО1 на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровую стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 594 566,68 рублей (л.д.55).

Из сообщения ООО УК «ЖКУ по 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована и постоянно проживает с ДД.ММ.ГГГГ единственный собственник жилого помещения ФИО6 (договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) – л.д.100.

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства на территории Российской Федерации не регистрировались (л.д.45).

Согласно базы данных АИС «Гостехнадзор-Эксперт» управления гостехнадзора Кузбасса трактора, дорожно-строительные и другие самоходные машины и прицепы за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы (л.д.44).

Из информации, представленной ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыты счета: № остаток средств на дату смерти 1 577,63 рублей; № остаток средств на дату смерти 12 027 рублей; № остаток средств на дату смерти 0,17 рублей (л.д.103,104).

По сведениям ОЗАГС 

<

адрес> (л.д.109) родители ФИО1: отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109), ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.46,47), от брака имеют дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено, истцом не представлено.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Учитывая изложенное, ответчик ФИО4, как наследник умершего заемщика, принявшая наследство, должна нести ответственность по его долгам.

Стоимость перешедшего к ФИО4 наследственного имущества составляет 623 653,07 рублей, исходя из следующего расчета: (594 566,68 рублей + 1 577,63 рублей + 12 027 рублей + 0,17 рублей +15 400 рублей +81,59 рублей = 623 653,07 рублей ).

В связи с тем, что ФИО4, в добровольном порядке не выплатила сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с нее задолженность по договору займа в размере 12 500 рублей.

Согласно ст.21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. 

Таким образом, ФИО4 достигла совершеннолетия, таким образом ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8 об.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233–235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт серия № №, выдан 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 рублей, в том числе: сумма основного долга в 5 000 рублей, просроченные проценты 7 412,08 рублей, пени 87,92 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей. 

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Грифон» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд Кемеровской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Заочное решение принято в окончательной форме 27.11.2025 года.

Судья К.Е.Раймер-Шмидт