Дело № 5-104/2024

УИД 03RS0063-01-2024-004491-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Башкортостан, нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на автодороге М5 «Урал» 1342 км. + 600 м ФИО1, управлявшая автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № при совершении маневра перестроения, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила столкновение с попутно движущим автомобилем Тойота Цевик, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 на судебном заседании, вину признала.

Потерпевший ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ст. 26.2, 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в суде, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- заявлениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия со сведениями о водителях и транспортных средствах от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП; от 07.10.2024

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- актом серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО4 По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения не установлено; 

- копией протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, на автодороге М5 «Урал» 1342 км. со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, двигаясь со скоростью 80-90 км/ч по крайней левой полосе, при перестроении направо, совершила касательное столкновение с автомобилем Тойота Цевик, государственный регистрационный знак № после чего задев электро-опору совершила опрокидывание в правый кювет по ходу движения. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 1010.2024, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 час. она управляла автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак №, двигалась со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, спереди справа на пассажирском сиденье сидел друг. Позади на пассажирском сиденье сидел брат мужа Мизюкевич ФИО10 При совершении маневра перестроения нм 1342 км. + 600, не убедилась в безопасности своего маневра и совершила столкновение с попутно едущим транспортным средством, который ехал в прямом направлении без изменения траектории движения, после столкновения допустила съезд в кювет. Вину в данном ДТП признает полностью. 

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08.50 час. На автодороге М-5 Урал 1342 км. + 600 м он был пассажиром автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак №, который двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. За рулем автомобиля сидела ФИО1 Момент ДТП не помнит, в связи с тем что находился в алкогольном опьянение. В себя пришел в ЦРБ 

<

адрес>.

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении вещественных доказательств;

- копией паспорта ФИО1;

- копией выписного эпикриза ФИО2; 

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что согласно представленной медицинской документации, гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выставлен диагноз: «Закрытые переломы 6,7,8 ребер слева. Ушибы обоих легких. Ушибы мягких тканей передней брюшной стенки». Указанные повреждения образовались в результате контакта с тупыми твердыми предметами, свойства и морфологические особенности повреждений указывают о возможности их образования в сроки указанные в постановлении, не исключается ДД.ММ.ГГГГ. Вышеописанные телесные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, рекомендации: ограничение физических нагрузок, бандаж на грудную клетку 1 месяц, амбулаторное лечение у травматолога (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются, как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда здоровью человека (основание: п.7.1 приказа Минздравсоцразвития России, от ДД.ММ.ГГГГ, № н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Согласно представленной медицинской карте выставлен диагноз: «Ушиб левого плечевого сустава». Судебно-медицинская оценка диагноза «Ушиб левого плечевого сустава», не проведена, так как диагноз носит указательный характер. В представленной медицинской карте не имеется достаточных сведений (объективных, клинических данных, результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, подтверждающих и обосновывающих диагноз), высказаться о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека не представляется возможным (основание: п.27 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ, №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исходя из положений ст. 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. 

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражает событие административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вину ФИО1 в его совершении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд считает возможным назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: 

УФК по РБ (Отдел МВД России по Туймазинскому району)

КПП 026901001, ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 80651101, номер счета 03100643000000010100 в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по РБ г. Уфа, БИК 018073401, КБК 18811601123010001140, кор.счет 40102810045370000067, УИН: 18810402240210004630, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а копии документов, свидетельствующих об уплате штрафа, направлены судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что согласно ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.М. Кабирова