Дело № 1- 28/2024 

УИД 52RS0032-01-2024-000105-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2024 г. с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В., 

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Дивеевского района Нижегородской области Верховой Н.А., помощника прокурора Сухарева К.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Дивеевского района Нижегородской области ФИО2,

при секретаре судебного заседания Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дивеевского районного суда Нижегородской области, в общем порядке уголовное дело № 1-28/2024 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка- дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, ранее не судимого и не привлекавшегося к административной ответственности, под стражей не содержавшегося и не задерживавшегося в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения в общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил незаконно приобрести для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой, не более 1 грамма. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства с целью личного потребления, без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин., точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовался своим сотовым телефоном марки «Apple iPhone 12» с абонентским номером №, посредством сети Интернет через установленное на указанном выше сотовом телефоне приложении «

<

данные изъяты>», отправил на платформу «

<

данные изъяты>» сообщение о желании приобрести наркотическое средство- вещество (смесь), массой не более 1 грамма, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон, после чего для его последующей отправки ему ДД.ММ.ГГГГ в 13:21:47 оплатил вышеуказанное наркотическое средство путем перевода денежных средств со своей банковской карты, имеющей номер №, через приложение «

<

данные изъяты>», установленное на вышеуказанном сотовом телефоне, в размере 4.655 руб. по реквизитам на номер банковской карты №, зарегистрированной на неустановленное лицо. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получил на вышеуказанный сотовый телефон в программном обеспечении «Телеграмм» от неустановленного лица сообщение с координатами (№) и фотоизображением места расположения приобретенного им наркотического средства.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 59 мин., точное время не установлено, от места жительства по адресу: 

<

адрес> на машине такси направился в направлении 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> с целью забрать приобретенное им наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, ФИО1 на машине такси доехал до участка местности в лесном массиве, имеющего географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенного на 58 км автодороги 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, после чего вышел из машины такси и направился в лесной массив, где в 5 метрах от проезжей части автодороги, ведущей в ГБУЗ НО 

<

адрес> в соответствии с координатами (№) и фотоизображением, направленными в его адрес, возле дерева обнаружил сверток с порошкообразным веществом (смесью), упакованный в полимерный пакет прозрачного цвета, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона. Затем, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и возможность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, а также нарушения охраны здоровья граждан и общественной нравственности, ФИО1 данный сверток взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство, которое незаконно держал при себе в левой руке, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции спустя непродолжительный период времени.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин., точное время не установлено, сотрудниками полиции МО МВД России «Дивеевский» на участке местности, имеющим географические координаты № северной широты № восточной долготы, расположенного на 

<

адрес> был остановлен ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. в ходе личного досмотра на том же участке местности, в левой руке был обнаружен и изъят сверток из полимерного прозрачного материала, в котором находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета. 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № № вещество в пакетике, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,855 грамм (изначальная масса вещества), является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в значительном размере. 

В начале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, собранными доказательствами, видом и весом изъятого вещества, а также юридической оценкой (квалификацией) своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное после консультаций с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, указав на признание вины и раскаяние в совершенном деянии.

По ходу судебного заседания особый порядок был прекращен по ходатайству государственного обвинителя, в связи необходимостью проверки обоснованности вменения подсудимому ряда квалифицирующих признаков.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению в ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, и пояснил после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ следующее. 

Он ранее имел опыт употребления наркотиков и знал о законодательном запрете свободного оборота наркотических средств. В один из дней в ДД.ММ.ГГГГ г. он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. ФИО1 со своего мобильного телефона зашел в приложение «

<

данные изъяты>», где при использовании специальной программной надстройки (программного «бота» по словам подсудимого) «

<

данные изъяты>» нашел продавца наркотических средств, просмотрел прайс-лист предложений, выбрал интересующую его позицию наркотика, скачал реквизиты счета и с карты банка «

<

данные изъяты>» оплатил порцию наркотического средства за вес около 1 грамма по цене 4.600- 4.700 руб. После производства оплаты подсудимому на телефон пришло фотоизображение места спрятанного наркотика по принципу «закладки» и координаты его расположения в 

<

адрес>, куда ФИО1 отправился на машине такси. О своих намерениях подсудимый с водителем такси не делился, оплатил стоимость проезда в оба направления и попросил подождать его возращения. По координатам подсудимый нашел место, где был спрятан наркотик в пластиковом пакетике и, не разворачивая упаковку, держа пакетик в руке, вернулся к ожидавшей его машине такси, возле которой его задержали сотрудники полиции. ФИО1 не препятствовал деятельности полицейских, сразу давал признательные показания и содействовал следствию. Все процессуальные действия по оформлению изъятия у подсудимого наркотика, а также мобильного телефона производились в присутствии понятых. Указал на полное признание вины и раскаяние в содеянном, просил возвратить ему по принадлежности мобильный телефон, у него изъятый в ходе следственных действий.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, отобранных у него в ходе предварительного расследования с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 109-112, 113-115) судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время подсудимый находился дома по адресу: 

<

адрес>, когда у него возникло желание употребить наркотическое средство. Около 13 час. 50 мин. подсудимый, используя свой мобильный телефон марки «Apple iPhone 12» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, через приложение «

<

данные изъяты>» в чат боте магазина «

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>» массой 1 грамм, стоимость которого составила около 5.000 руб., точную сумму не помнит. ФИО1, используя приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, произвел оплату за наркотик по указанным «

<

данные изъяты>» реквизитам на номер банковской карты, которые он в настоящее время не помнит. После того, как он произвел оплату, ему в приложении «

<

данные изъяты>» на «

<

данные изъяты>» пришло сообщение с координатами тайника-закладки и фотографией, согласно которым оплаченная им «закладка» находится в лесном массиве, расположенном рядом с санаторием 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>. 

Для того, чтобы доехать до места нахождения «закладки» наркотика, ему нужен был автомобиль и подсудимый заказал машину такси в 13 час. 59 мин. На его заказ подъехал автомобиль такси марки «

<

данные изъяты>», водителю которого подсудимый пояснил, куда ему нужно доехать, цель поездки с ним не обсуждал. 

Около 15 час. 00 мин. подсудимый подъехал на такси к лесному массиву, остановились за несколько метров, где располагалась закладка. Он расплатился и попросил водителя подождать его. Вышел из автомобиля один и в своем мобильном телефоне в приложении «

<

данные изъяты>» ввел координаты, после чего направился в лесной массив. Подойдя к указанной на карте точке, он по фотографии определил место тайника-закладки. Он руками в течение пяти минут раскопал снег и обнаружил закладку. Закладка представляла собой шар из пластилина белого цвета, внутри которого находился пакетик-сверток прозрачного цвета, внутри данного свертка находился еще один пакетик-сверток прозрачного цвета с порошкообразным вещество светлого цвета. Пластилин он выбросил в лесном массиве, пакетик-сверток держал в левой руке, после чего сразу же удалил из своего телефона подпрограмму бот «

<

данные изъяты>» и фото с координатами «закладки». Подсудимый направился к автомобилю такси, на котором планировал доехать до своего дома, где и хотел употребить наркотик. 

Выйдя на дорогу, ведущую в сторону санатория «Солнечная поляна» он был остановлен сотрудниками полиции, которые пояснили, что у них имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и что при нем могут находиться наркотические и иные вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту и спросили, имеются ли при нем какие-либо запрещенные предметы или вещества и не желает ли он их выдать. Он ответил, что у него ничего нет. После этого были приглашены двое понятых и сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр. После этого, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции обнаружили у него в левой руке прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Подсудимый пояснил сотрудникам полиции, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты>», массой 1 грамм, а также рассказал, каким способом его приобрел. Изъятый пакетик был упакован в его присутствии и в присутствии понятых, на пояснительной записке они все поставили свои подписи. Также у подсудимого был изъят мобильный телефон, который был тоже упакован в его присутствии и в присутствии понятых, на пояснительной записке они все также расписались.

ФИО1 также пояснял, что ранее наркотические средства пробовал несколько раз, точно не помнит, но не более двух раз за ДД.ММ.ГГГГ год. 

Оглашенные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 подтвердил в полном объеме, указав на полное признание вины по предъявленному обвинению и раскаяние в содеянном, желание сотрудничать со следствием. Пояснил, что специальную программную надстройку «

<

данные изъяты>» со всей перепиской удалил из телефона сразу же, обнаружив «закладку» с наркотиком. Подтвердил, что при совершении преступления находился в состоянии наркотического опьянения, употребив анашу, вследствие чего у него возникло желание дополнительно употребить наркотик типа «

<

данные изъяты>», ранее который ни разу не пробовал. Полагал, что будучи в трезвом состоянии не поступил бы таким образом. Он отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. был уверен, что его результаты покажут состояние наркотического опьянения.

Оценив представленные на рассмотрение суда доказательства совместно с показаниями подсудимого в пределах предъявленного органом предварительного расследования обвинения, которое государственный обвинитель уточнил в судебном заседании в сторону смягчения, суд находит, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью изученных доказательств. 

Вина подсудимого по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается следующими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности, которых в своей совокупности достаточно для восстановления полной картины совершения оконченного преступления. От квалифицирующего признака «незаконного хранения» гос. обвинитель отказался при рассмотрении дела, указав, что обвинение в указанной части не подтверждается материалами дела, что суд принимает и исключает данный признак, как излишне вмененный и не образующий права на реабилитацию.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенным в судебном заседании, показал суду, что ранее не был знаком с подсудимым, являющимся жителем 

<

адрес>. Свидетель занимает должность оперативного сотрудника полиции МО МВД России «Дивеевский».

ДД.ММ.ГГГГ свидетель находился на дежурстве, когда поступила оперативная информация о возможном совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Недалеко от поворота к детскому санаторию «Солнечная поляна» они задержали ФИО1, который говорил им сначала, что просто гуляет по зимнему лесу, но выглядел растерянным. На вопрос о наличии при себе запрещенных веществ, подсудимый до прибытия понятых ничего не отвечал, при понятых признался, что имеет при себе запрещенные вещество- наркотик, который в ходе личного досмотра у него был изъят. В свертке из полиэтилена оказался пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета. Подсудимый не скрывал подробности приобретения наркотика с наименованием «

<

данные изъяты>» посредством использования мессенжера «

<

данные изъяты>» через специальное программное приложение «

<

данные изъяты>», куда ему прислали фото с изображением места закладки и координат, необходимых для того, чтобы отыскать место «закладки» на местности, ФИО1 показал место обнаружения «закладки» наркотика- около 50 метров от дороги, в снегу. Наркотик был изъят у задержанного в присутствии понятых.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38) свидетель служит в полиции с ДД.ММ.ГГГГ года. В должности начальника ОУР МО МВД России «Дивеевский» с ДД.ММ.ГГГГ года.

Оперативным сотрудником Свидетель №2 была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве, вблизи детского санатория 

<

адрес> муниципального округа неизвестные лица ищут наркотические вещества через «закладки». 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. свидетель совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на участке автодороги 

<

адрес>», где осуществляли мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному хранению и распространению наркотических средств. Около 15 час. 00 мин. из лесного массива вышел молодой человек, который был ими остановлен, они представились сотрудниками полиции и ими был задан вопрос, что этот гражданин делает в лесном массиве, а также было предложено назвать свои данные. Остановленный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Причину своего нахождения в лесном массиве пояснить не мог. После чего данный гражданин был препровожден к служебному автомобилю. В связи с тем, что ФИО1 вел себя не совсем адекватно, что выражалось в его нервозности, и он отвечал на задаваемые ему вопросы рассеянно, невпопад, имелись основания полагать, что при нем находятся запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества. 

Подойдя к автомобилю, свидетель задал вопрос ФИО1, имеются ли при нем какие-либо запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества и не желает ли он их выдать и пояснил, что сейчас будет произведен его личный досмотр. На что ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотические вещества «

<

данные изъяты>», которые он приобрел через интернет магазин «

<

данные изъяты>», и что данное наркотическое вещество он получил через «закладку» по координатам, которые ему прислали на мобильное устройство.

После этого в присутствии двух понятых ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в присутствии двух понятых свидетель предложил ФИО1 выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы или вещества. ФИО1 разжал кулак левой руки и выдал полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это наркотик «

<

данные изъяты>», массой 1 грамм, который ДД.ММ.ГГГГ подсудимый заказал через приложение «

<

данные изъяты>» через магазин «

<

данные изъяты>», стоимостью около 5.000 руб. Наркотик приобретал для личного употребления. 

После этого свидетелем был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. Выданный ФИО1 пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, к пакету при помощи нити черного цвета был прикреплен фрагмент листа бумаги белого цвета с надписями пояснительного содержания, заверенный подписями всех участвующих лиц и оклеен фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати МО МВД России «Дивеевский». После этого у ФИО1 был изъят мобильный телефон.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердил, дополнительно указав, что объяснения подсудимый давал добровольно, вину признавал сразу и оказывал помощь следствию, давления на него не оказывалось.

Согласно показаниям неявившегося в суд по уважительной причине свидетеля Свидетель №2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 40-43) следует, что в органах МВД в должности оперуполномоченного свидетель служит с ДД.ММ.ГГГГ г. Свидетелем была получена оперативная информация о том, что в лесном массиве, вблизи детского санатория 

<

адрес> муниципального округа неизвестные лица получают наркотики через «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. он совместно с начальником ОУР Свидетель №1, оперативными сотрудниками Свидетель №4 и Свидетель №3 находились на участке автодороги 

<

адрес>, где осуществляли мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному хранению и распространению наркотических средств. Около 15 час. 00 мин. того же дня сотрудники полиции задержали ФИО1, который вышел из лесного массива и вызвал подозрение у сотрудников своим поведением. У подсудимого был обнаружен и изъят в присутствии понятых пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, о котором подсудимый сообщил, что это приобретенный им через «закладку» наркотик «

<

данные изъяты>», который ФИО1 разыскал по фото и присланным ему на сотовый телефон координатам местности. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании.

Согласно показаниям неявившегося в суд по уважительной причине свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 45-48) следует, что свидетель трудится в органах МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. сотрудники полиции отрабатывали оперативную информацию сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которой в лесном массиве неподалеку от детского санатория 

<

адрес> муниципального округа неизвестные лица приобретают наркотические вещества через закладки. В ходе названного мероприятия был задержан ранее незнакомый свидетелю ФИО1, который привлек внимание оперативных сотрудников своим поведением и был заподозрен в противоправной деятельности. Ему было предложено выдать запрещенные к хранению вещи и предметы, запрещенные средства и вещества, и в присутствии понятых ФИО1 выдал пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно сообщив, что это приобрел его как наркотик «

<

данные изъяты>» через метод «закладки», используя свой мобильный телефон в режиме работы с приложением «

<

данные изъяты>» и программной надстройкой «

<

данные изъяты>». Пакетик и мобильный телефон ФИО1 были изъяты при понятых и упакованы, опечатаны. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 (однофамилец председательствующего судьи), данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 50-53) следует, что он в органах МВД служит с ДД.ММ.ГГГГ года, в должности оперуполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. сотрудники полиции отрабатывали оперативную информацию сотрудника полиции Свидетель №2, согласно которой в лесном массиве неподалеку от детского санатория 

<

адрес> муниципального округа неизвестные лица приобретают наркотические вещества через закладки. В ходе названного мероприятия был задержан ранее незнакомый свидетелю ФИО1, который привлек внимание оперативных сотрудников своим поведением и был заподозрен в противоправной деятельности. Ему было предложено выдать запрещенные к хранение вещи и предметы, запрещенные средства и вещества, в присутствии понятых ФИО1 выдал пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, добровольно сообщив, что это приобрел его как наркотик «

<

данные изъяты>» через метод «закладки», используя свой мобильный телефон в режиме работы с приложением «

<

данные изъяты>» и программной надстройкой «

<

данные изъяты>». Пакетик и мобильный телефон ФИО1 были изъяты при понятых и упакованы, опечатаны печатью. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенным в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 55-58) следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, вторым понятых выступал незнакомый свидетелю мужчина. Понятым были разъяснены права и обязанности, перед личным досмотром молодой человек представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 также были разъяснены права и обязанности, и ему было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы и вещества. После этого ФИО1 разжал кулак левой руки, где был обнаружен полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО1 пояснил, что это- наркотик «

<

данные изъяты>», массой 1 грамм, который ДД.ММ.ГГГГ он приобрел через приложение «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» для личного употребления. После этого приехал в лесной массив, расположенный вблизи детского санатория 

<

адрес>», где обнаружил данную наркотическую «закладку». 

После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, был изъят и упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, к пакету при помощи нити черного цвета была прикреплена записка пояснительного содержания, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон, который тоже был упакован в полимерный пакет прозрачного цвета, к пакету при помощи нити черного цвета была прикреплена записка пояснительного содержания, в которой все участвующие лица поставили свои подписи. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 59-62) следует, что он работает в такси «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. 

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 59 мин. ему в приложении «

<

данные изъяты>» поступил заказ с адреса: 

<

адрес> до 

<

адрес> и обратно. Он подъехал на указанный адрес, на автомобиле «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. К свидетелю в автомобиль сел ранее незнакомый молодой человек, одетый в камуфлированный костюм. В ходе поездки с пассажиром она практически не разговаривали, с какой целью молодой человек едет в 

<

адрес>, свидетель не интересовался. Поведение во время поездки у молодого человека было нормальное, тот вел себя спокойно. 

Когда они проехали д. Яковлевка Дивеевского муниципального округа, молодой человек попросил его повернуть в сторону детского санатория 

<

адрес>», свидетель не спрашивал о причине, повернул в сторону детского санатория 

<

адрес> остановил машину возле лесного массива, где ему указал молодой человек. Молодой человек вышел из автомобиля и попросил свидетеля подождать. Молодой человек оплату за такси произвел в полном объеме наличным расчетом. Свидетель развернулся на автомобиле и стал его ожидать. Молодой человек направился в лесной массив и скрылся из поля его зрения. 

Примерно через 10 мин. свидетель увидел, что неизвестный человек махнул ему рукой, он начал движение на автомобиле к нему, после чего увидел, что сотрудники полиции, в количестве четырех человек остановили молодого человека, которого он подвозил. После этого сотрудник полиции предложили ему поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре молодого человека, на что он согласился. Вторым понятым был незнакомый ему мужчина. Понятым были разъяснены права и обязанности. Перед личным досмотром молодой человек, которого он подвозил, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в 

<

адрес> и ему были разъяснены права и обязанности, а также было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, вещества. После этого ФИО1 разжал кулак левой руки, где был обнаружен полимерный пакетик прозрачного цвета с фиксирующей застежкой и порошкообразным веществом светлого цвета. Он пояснил, что это наркотик «Альфа», массой 1 грамм, который ДД.ММ.ГГГГ он купил через приложение «Телеграмм» в магазине «Орбита» для личного употребления. После этого приехал в лесной массив, расположенный вблизи детского санатория «Солнечная поляна», где обнаружил данную наркотическую «закладку». 

После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В данном протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. 

Полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон ФИО1 были изъяты и упакованы в полимерные пакеты прозрачного цвета, приложены пояснительные записки, пакеты были опечатаны.

Кроме изложенных показаний допрошенных свидетелей и свидетелей, показания которых были оглашены, вина подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в лесном массиве около д. 

<

адрес> был остановлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе личного досмотра которого было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченными ОУР Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе проводимых оперативно-профилактических мероприятий по линии борьбы с наркотиками на участке автодороги 

<

адрес> был остановлен неизвестный мужчина, выходящий из лесного массива, данный установлена его личность как ФИО1, житель 

<

адрес>, при проведении беседы у ФИО1 были выявлены признаки наркотического опьянения, имелись основания полагать, что у гр. ФИО1 при себе находятся наркотические вещества, в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен прозрачный полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, предположительно наркотического содержания. Данное вещество в ходе проводимых мероприятий было изъято (т. 1 л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 15 час. 00 мин. по 15 час. 30 мин. в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят сверток из полимерного прозрачного материала, в котором находится сверток с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон в чехле серого цвета (т. 1 л.д. 8-9);

- справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которой вещество, представленное на исследование вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2010 № 578). Масса вещества составила 0,855 грамма. В процессе проведения исследования отобрано и израсходовано 0,020 грамма (т. 1 л.д. 24);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №Э, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные является наркотическими средствами и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса вещества составила 0,835 грамма. Первоначальная масса вещества составила 0,855 грамма — согласно справке о результатах исследования специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №И (т. 1 л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета с находящимся в нем наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон– производное N-метилэфедрон, общий вес 0,815 гр., в ходе осмотра пакет не вскрывался (т. 1 л.д.77-78); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 В ходе осмотра каких-либо данных, подтверждающих заказ и покупку наркотического средства, не обнаружено (т. 1 л.д. 82-83); постановлением о признании приобщении к уголовному делу вещественного доказательства- мобильного телефона (т. 1 л.д. 87);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника указал место, имеющее географические координаты - № с.ш. № в.д., расположенное в 5 метрах от заснеженной проезжей части дороги, находящейся на 

<

адрес> где он обнаружил «закладку» с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 90-92).

Протокол обыска, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> процессуально не информативен, поскольку каких-либо предметов, веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ в ходе обыска не обнаружено (т. 1 л.д. 28-31).

С учетом вышеизложенного, суд постановляет по делу обвинительный приговор, т.к. не установлено оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение преступления. По делу не имеется оснований для применения примечаний к ст. 228 УК РФ в силу прямого указания в законе (ч. 1 примечания). 

Государственный обвинитель отказался от обвинения в части вменения подсудимому квалифицирующего признака «хранения», обосновав это отсутствием доказательств в материалах дела указанному обстоятельству, что суд принимает, поскольку указанный отказ от квалифицирующего признака не ухудшает правового положения подсудимого и не нарушает его право на защиту. Действительно, после обращения в свою пользу приобретенного им наркотика, обнаружив его на месте «закладки», ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в процессе перемещения от места приобретения наркотического средства к автомобилю для возвращения в город к месту предполагаемого хранения запрещенного вещества, вследствие чего его действия полностью охватываются квалифицирующим признаком «приобретения» и дополнительной квалификации по признаку «хранения» не подлежат.

Указанное преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ не может быть признано малозначительным в порядке ч. 2 ст. 14 УК РФ. Отнесение изъятого вещества к наркосодержащим доказана в ходе производства судебной экспертизы.

Суд проверил порядок проведения личного досмотра ФИО1 и удостоверился, что подсудимому перед его началом предлагалось в присутствии понятых добровольно выдать имеющие значение для дела предметы, и в т.ч. наркотические средства, подсудимый воспользовался правом выдать незаконно находившееся при нем наркотическое средство. ФИО1 не отрицал, что добровольно подписал процессуальный документ, процессуальные права и обязанности ему разъяснялись, давления на него никто не оказывал, насилие не применял. Одновременно с этим суд учитывает тот факт, что до начала досмотра в распоряжении сотрудников полиции уже имелась оперативная информация о возможной причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Подозрение вызвало поведение подсудимого, его растерянность, наличие внешних признаков, характерных для состояния наркотического опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, не держит дистанцию в разговоре, неустойчивое настроение, нарушения речи, болтливость, эйфория), отмеченных в постановлении мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также факт прогулок по заснеженному лесу вне населенных пунктов. 

Суд установил, что подсудимому на момент совершения преступления было известно о законодательно установленном запрете на незаконное приобретение наркотических средств, на что также указывают его действия по конспирации путем уничтожения фотографий с местом расположения закладки и переписки по приобретению наркотика.

Активную позицию ФИО1 суд оценивает как направленную на содействие следствию по установлению юридически значимых обстоятельств совершения преступления, таких как время, место, способ совершения деяния, порядок действий и приискание средств для совершения преступления, участие в проверке показаний на месте совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ– как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. ст. 4, 6, 43 и 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний и объяснений, в ходе проверки показаний на месте - п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, 

- наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения- «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ;

- раскаяние в совершенном преступлении и признание вины, состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний- ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности противоправного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению противоправных действий, послужило катализатором преступной активности ФИО1, который подтвердил при рассмотрении дела, что именно факт нахождения его в состоянии опьянения сподвиг его на желание продолжить потребление наркотиков и испробовать новый для него наркотик «

<

данные изъяты>».

Как следует из характеризующих личность ФИО1 данных, он является постоянным жителем 

<

адрес>; в браке состоит в ДД.ММ.ГГГГ г., имеет несовершеннолетнего иждивенца- дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (т. 1 л.д. 119-123, 137-139); ранее не судим (т. 1 л.д. 125-126); ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.о. ЗАТО 

<

адрес>, годен к военной службе, которую проходил в ДД.ММ.ГГГГ г.г., государственных наград и почетных знаков не имеет (т. 1 л.д. 135); согласно справки участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 141); на учете у врача нарколога и врача психиатра не значится, что позволяет не сомневаться в его вменяемости (т. 1 л.д. 131, 115); имеет хронические заболеваний (т. 1 л.д. 133); согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает клинические признаки пагубного употребления наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья (МКБ-10 F19.1), что подтверждается данными анамнеза об употреблении им наркотических веществ. Указанное расстройство не лишает его возможности на момент производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, а был в состоянии простого наркотического опьянения (со слов подэкспертного), мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие на предварительном следствии и суде. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 74-75).

Положения п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления небольшой тяжести не применяются за отсутствием к тому оснований. 

Размер наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, оценив данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, в т.ч. наличие хронических заболеваний, его семейное положение и влияние назначаемого наказания на условия жизни ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является справедливым назначение подсудимому наказания только в виде лишения свободы, т.к. только данный, самый строгий по санкции статьи вид основного наказания обеспечит достижение превентивных целей уголовной ответственности, обеспечит должный контроль за поведением подсудимого. Иные более мягкие виды наказания по санкции статьи, такие как- штраф, обязательные, исправительные работы либо ограничение свободы не являются достаточной мерой наказания за содеянное.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. хотя по делу установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, но судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, поименованное в ст. 63 УК РФ. Не имеется оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет положительные характеристики по месту жительства, проживает в семье и воспитывает малолетнего ребенка, суд допускает, что его исправление может быть достигнуто без направления его в места лишения свободы, вследствие чего суд к назначаемому ФИО1 наказанию применяет положения ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его дисциплинированию в быту. Возложение обязанности трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока послужит воспитательным целям уголовного наказания, кроме этого обеспечит получение подсудимым стабильного дохода для собственного содержания и содержания малолетнего иждивенца.

Суд изучал доводы гос. обвинителя о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти диагностику на предмет выявления наркотической зависимости при условном осуждении к лишению свободы, а в случае обнаружения таковой- обязать ФИО1 пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации, однако, в заключении от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов дает мотивированное суждение, что подсудимый такими синдромами зависимостей не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, доказательств, что после указанной даты подсудимый был замечен в употреблении запрещенных веществ суду не представлено, заключение комиссии экспертов убедительно не оспорено.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменяется.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ путем:

- оставления для хранения до принятия процессуального решения по уголовному делу по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ № наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона- производного наркотического средства – N-метилэфедрона, массой после исследований 0,815 грамм, хранящегося в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>;

- путем конфискации и обращения в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона марки «Apple iPhone 12», хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>, как иного средства совершения преступления, принадлежащего подсудимому и использованного им в преступной деятельности путем отправления при помощи ресурсов мобильного телефона заявки на приобретение наркотика, получения координат «закладки» и поиска данного места посредством навигации, а также путем приискания и установки на мобильное устройство специального программного обеспечения «

<

данные изъяты>», использованного в ресурсе «

<

данные изъяты>», при использовании которого был совершен поиск и заказ наркотического средства в сети «Интернет» и которое было удалено по обнаружению «закладки» наркотика в целях конспирации. Суд проверил доводы подсудимого о принадлежности сотового телефона марки «Apple iPhone 12» его супруге ФИО6, которая его приобрела по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, которой он просил вернуть телефон, однако, указанные обстоятельства не влияют на применение конфискации, поскольку брак супругов ФИО1 зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ г., брачный договор ими не заключался, вследствие чего имущество является совместно нажитым. Кроме этого, ФИО1 показал, что телефон был куплен его супругой на свое имя в рассрочку, но подарен подсудимому, вследствие чего именно он являлся законным владельцем сотового телефона марки «Apple iPhone 12» на дату совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и сотовый телефон со специально подобранным и установленным программным обеспечением подлежит конфискации.

Процессуальные издержки в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат и возмещаются в полном объеме на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства за счет средств федерального бюджета, т.к. тем в условиях полного признания вины было заявлено о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ и особый порядок был прекращен не по его инициативе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года с возложением на него в период испытательного срока следующих обязанностей:

встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу;

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение всего испытательного срока;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации, дважды в месяц, в сроки, установленные данным органом,

- трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока.

Контроль за исполнением возложенных на ФИО1 обязанностей возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно- осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

Судебные издержки по уголовному делу на оплату юридической помощи адвокату по назначению суда, без заключения соглашения в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрон общим весом 0,815 гр., хранящееся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>, оставить храниться там до принятия итогового решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта наркотического средства по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- конфисковать, обратить в доход государства мобильный телефон марки «Apple iPhone 12», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» по адресу: 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Дивеевский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Садчикова