Дело № 2-626/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Молчанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Савцовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа (расписке) от 01 сентября 2016 года в размере 1017428 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами в период времени с 03 января по 28 августа 2017 года в размере 63108 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя. Истец мотивирует свои требований тем, что 01 сентября 2016 года истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере 1017428 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее 01 января 2017 года. Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, долг не возвратил, на требование о возврате денежных средств не ответил, в связи с чем, истец испытал нравственные страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела был извещён надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца по причине удалённости проведения разбирательства от места его жительства, представила оригинал расписки от 01 сентября 2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела был извещён надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности адвоката Малышева В.Н., который иск признал частично и пояснил, что долг был частично погашен, представил оригинал расписки истца от 24 апреля 2017 года о получении от ответчика части долга в размере 470000 рублей. Считает требование о компенсации морального вреда не обоснованным, так как доказательств его причинения не представлено. Просил о снижении расходов на представителя до 5000 рублей, так как фактически в судебном разбирательстве никто не участвовал.

Прокурор в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, ссылаясь на отсутствие обязательного участия прокурора в данном деле исходя из существа спора.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и прокурора.

Материалами дела установлено, что 01 сентября 2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 1017428 рублей с условием возврата не позднее 01 января 2017 года, о чём свидетельствует оригинал расписки с паспортными данными сторон и подписью ответчика, достоверность которой не опровергается его представителем.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства представлен оригинал расписки истца о получении последним части долга в размере 470000 рублей 24 апреля 2017 года.

Установленные судом фактические обстоятельства дела не опровергаются сторонами спора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из положений статьи 807 ГК РФ следует, что по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Частично удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что истец в подтверждение своих требований представил оригинал расписки, в которой указано о получении ответчиком в долг суммы в размере 1017428 рублей, в расписке имеются необходимые данные о сроке возврата денежных средств 01 января 2017 года, данные о должнике, позволяющие сделать вывод о долговых обязательствах ФИО2 перед ФИО1, и в силу ст. 56 ГПК РФ факт заключения договора займа на указанную сумму, является доказанным. Суд считает доказанным факт возврата части долга в сумме 470000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки истца от 24 апреля 2017 года, представленной ответчиком.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России»".

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 48 указанного выше Постановления, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Расчёт процентов проводится по следующей формуле:

П = С х КС / 365 х дн., где

П – сумма процентов;

С – сумма денежных средств, в отношении которых допущено нарушение;

КС – ключевая ставка Банка России;

Дн – количество дней просрочки;

365 – величина календарных дней в 2017 году.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 547428 рублей (1017428 руб. – 470000 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48284 рублей, в том числе за период времени с 03 января по дату возврата части долга 24 апреля 2017 года из расчёта всей суммы основного долга, то есть от 1017428 рублей, и за период времени с 25 апреля по 28 августа 2017 года из расчёта остатка неоплаченного долга 547428 рублей. Расчёт процентов по периодам приведён по формуле в таблице ниже:

Размер долга,

рубли

Период просрочки

Ставка,

%

Формула

Проценты,

рубли

с

по

дней

1017428

03.01.2017

25.03.2017

83

10,00

1017428 * 83 * 10% / 365

23136,03.

1017428

27.03.2017

24.04.2017

29

9,75

1017428 * 29 * 9.75% / 365

7881,58

-470000

24.04.2017

Погашение части долга

547428

25.04.2017

01.05.2017

7

9,75

547428 * 7 * 9.75% / 365

1023,62

54742

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

547428 * 48 * 9.25% / 365

6659,12

547428

19.06.2017

28.08.2017

71

9,00

547428 * 71 * 9% / 365

9583,74

Сумма основного долга: 547428 рублей

Сумма процентов: 48284 рублей

На основании статей 98 и 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом в связи с ведением дела в суде по уплате государственной пошлины в размере 702 рублей 68 копеек и участия представителя в разумных пределах, размер которых с учётом небольшой сложности дела и понесённых затрат времени, отказа представителя от непосредственного участия в судебном заседании, подлежит снижению до 5000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, подлежат взысканию в доход местного бюджета судебные расходы по уплате части государственной пошлины, от уплаты которой при подаче иска был освобождён истец как инвалид II группы (статья 333.36 НК РФ), пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Пропорция рассчитывается следующим образом: 

цена иска 1080536 рублей 40 копеек – часть возвращённого долга 470000 рублей – разница в процентах 14824 рубля 40 копеек (63108 руб. 40 коп. – 48284 руб.) = 595712 рублей : 1080536 рублей 40 копеек х 100 = 55,13%, которые составляют пропорцию удовлетворённых исковых требований.

При цене иска по имущественным требованиям 1080536 рублей 40 копеек (1017428 руб. + 63108 руб. 40 коп.), государственная пошлина составляет 13602 рублей 68 копеек (13200 руб. + 0,5% от 80536 руб. 40 коп.). Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 702 рублей 68 копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6796 рублей 48 копеек (13602 руб. 68 коп. х 55,13 % = 7499 рублей 16 копеек - уплаченной истцом госпошлины 702 руб. 68 коп.).

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения виновными действиями ответчика нравственных либо физических страданий вследствие несвоевременного возврата суммы долга.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, и в соответствии со статьями 56, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 01 сентября 2016 года в размере 547428 (пятисот сорока семи тысяч четырёхсот двадцати восьми) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, по уплате государственной пошлины в размере 702 (семисот двух) рублей 68 копеек, а всего 553130 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Городской округ Серебряные Пруды Московской области» государственную пошлину в размере 6796 (шести тысяч семисот девяноста шести) рублей 48 (сорока восьми) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий судья А.Г. Молчанов

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2017 года.