РЕШЕНИЕ

 (№ 

19 декабря 2023 года 

<

адрес>

Судья Красноярского районного суда 

<

адрес> Тонеева И.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 ФИО8, его защитника Пахомовой Е.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от 17.10.2023по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, на основании ст. 4.1 ч. 2.1 КоАП РФ возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу постановления в государственной медицинской организации ГБУЗ СО «Красноярская ЦРБ».

В Красноярский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба ФИО1 ФИО8 на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что наркотики он не употреблял, медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проведено наркологом с грубейшими нарушениями требований Приказа Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем им была подана жалоба в прокуратуру 

<

адрес>. Однако дело было рассмотрено мировым судьей, несмотря на то, что им в суде было заявлено о проводимой по его обращению прокуратурой 

<

адрес> проверке законности проведенного в отношении него медицинского освидетельствования. Кроме того, ссылается на то, что в постановлении мировой судья указала сведения о его заработке 47000 рублей, которые не соответствуют действительности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он находится в изоляторе УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России без выхода на работу, дохода не имеет и не имеет возможности уплатить назначенный штраф.

В судебном заседании ФИО1 ФИО8 и его защитник Пахомова Е.В. жалобу поддержали, просили удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

ФИО1 ФИО8 факт употребления наркотических средств отрицал. 

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (пункт 2 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ).

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н, медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Основанием для привлечения ФИО1 ФИО8 к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемом постановлении выводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> пгт. Волжский 

<

адрес> ФИО1 ФИО8 употребил наркотическое средство без назначения врача, в связи с чем, направлением ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут он был доставлен ГБУЗ СО Красноярская ЦРБ, где у него по результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, в биологическом объекте ФИО1 ФИО8 обнаружен мефедрон.

Указанное наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: 

-рапортом о/у ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов по адресу: 

<

адрес> был выявлен ФИО1 ФИО8, у которого согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в биоматериалах содержится мефедрон, который является наркотическим веществом (л.д.6)

-направлением ФИО1 ФИО8 на медицинское освидетельствование (л.д. 9)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует что у ФИО1 ФИО8 установлено состояние опьянения.

- протоколом об административном правонарушении (л.д.5), из которого следует что в отношении ФИО1 ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований ГБУЗ «

<

адрес> клинический диспансер» ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что при химико-токсикологических исследованиях биоматериала ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, код биологического объекта № обнаружен мефедрон.

В суде апелляционной инстанции был допрошен начальник УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО8 на основании его заявления был отпущен из УФИЦ с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В назначенное время ФИО1 ФИО8 в УФИЦ не вернулся, на телефонные звонки не отвечал, в связи с чем, были приняты меры по его розыску. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 ФИО8 было установлено, он был задержан и передан ему. Поскольку у ФИО1 ФИО8 �����������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????j�????????????J?J?J????Й?�??Й????????????J?J?J?????h????????????J?J??�?j�?????????J?J????????????J?J?J???????????????J?J?J??�??????????�?�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������»�����?������?�����?������

Оперуполномоченный ГНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 в суде показал, что от начальника УФИЦ ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> ФИО4 ему поступило сообщение о том, что ФИО1 ФИО8 употреблял наркотические средства без назначения врача, в связи с чем он составил в отношении ФИО1 ФИО8 протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. Также им выносилось определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, которое в течении суток было направлено в адрес ФИО1 ФИО8

Также судом апелляционной инстанции были запрошены и исследованы в судебном заседании: копия направления на химико-токсикологическое исследование биологического объекта ФИО1 ФИО8, копия из журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований в отношении ФИО1 ФИО8, копия из журнала регистрации отбора биологических объектов у ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, результаты проверки по жалобе ФИО1 ФИО8 на врача ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» ФИО6