Дело №

УИД: 05RS0№-23

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

30 октября 2025 г. 

<

адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре судебного заседания ФИО13, с участием помощников прокурора 

<

адрес> ФИО22, ФИО23, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката ФИО24, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, один из которых «ребенок - инвалид», не имеющего постоянного заработка, военнообязанного, имеющего на иждивении тещу инвалида первой группы, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершенно при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, находясь на открытом поле в административных границах села ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан (GPS-координаты: широта 42.793534, долгота 47.118221), действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно сорвал листья и верхушечные части (головки) дикорастущих кустов конопли. Собранное им растительное сырьё он поместил в чёрный полиэтиленовый пакет и направился в лесистую местность, расположенную неподалёку (GPS-координаты: широта 42.793672, долгота 47.118243), тем самым незаконно приобретя и начав хранение наркотик содержащих растений для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, в тот же день, примерно в 16 часов 50 минут, находясь в указанной лесистой местности, ФИО3 пересыпал незаконно приобретённые и хранимые листья и верхушечные части дикорастущей конопли на лист газеты с целью их просушки, для дальнейшего изготовления наркотического средства - гашиша.

ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 13 часов 40 минут, ФИО3 вновь прибыл в ту же местность. При себе он имел металлическое ведро, чайник и марлевую ткань. Натянув марлю на ведро, он начал перетирать подсохшее сырьё, собранное ранее, с целью отделения пыльцы, которая оседала внутрь ведра. Затем он развёл костёр, вскипятил воду в чайнике и с помощью пара стал размягчать собранную пыльцу. После этого, прижимая её плоской стороной чайника, он сформировал вещество пластичной консистенции, которое приобрело прямоугольную форму, напоминающую плитку. В результате указанных действий последним незаконно изготовлено наркотическое средство - гашиш. Полученный продукт ФИО14 разделил на четыре прямоугольных куска размером около 10 сантиметров каждый, обернул в полимерную пищевую плёнку и спрятал изготовленное наркотическое средство, оставив его под кирпичом в той же лесистой местности.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, ФИО3, управляя автомобилем марки «Opel Astra», белого цвета, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком X 479 СМ 797 RUS, прибыл в ранее указанную местность (GPS: широта 42.793672, долгота 47.118243), где извлёк спрятанный гашиш и поместил его во внутренний левый карман своей кожаной жилетки.

В тот же день, примерно 18 часов 45 минут, сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД но 

<

адрес>, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, по 

<

адрес>, расположенной на административной территории сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан (географические координаты - широта 42.8035313, долгота 47.1209883), был задержан ФИО3, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, во внутреннем левом кармане надетых на нем кожаной жилетки, обнаружено и изъято 4 свертка, обмотанные в полиэтиленовую пленку, темно-коричневого 1 цвета - являющимся наркотическим средством - гашиш, общей массой 355,87 грамм, незаконно хранящее ФИО3, в целях личного потребления.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, в виде кусков прямоугольной формы в количестве четырех штук, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш, общая масса которого составляет 355,87 грамм.

Вышеуказанное наркотическое средство - гашиш, общей массой 355,87 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" образует крупный размер, которое ФИО3, незаконно изготовил, хранил и незаконно перевозил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ и показал, что он на окраине села ФИО2 

<

адрес> РД собрал листья конопли затем высушил их. Далее развел костер, прокипятил воду, и паром прокипяченной воды смягчил пыльцу конопли, и изготовил гашиш, для своего личного употребления. Далее он, предварительно прижав размеченную пыльцу на камень плоской формы, придал гашишу форму плитки и разделил его на четыре части. Он употреблял гашиш, и ему помогало гашиш от боли в желудке, при употреблении у него не было отрыжки, после его употребления он мог кушать, без него он не мог кушать. На окраине села ФИО2 его остановили сотрудники полиции. Когда его остановили, он сразу выдал наркотическое средство, у него спросили сотрудники, есть ли что - то запрещенное, он ответил, что есть и выдал наркотическое средство.

Вместе с этим, как установлено судом кроме признания подсудимым ФИО3 своей вины, его виновность в совершении изложенных в описательной части приговора преступных действий подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, являются:

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что он работает в должности оперуполномоченного второго отдела УКОН МВД по РД с ДД.ММ.ГГГГ. При проведении ОРМ им была получена оперативная информация, о том, что подсудимый употребляет и хранит при себе наркотическое вещество. Руководством было поручено провести оперативно профилактическое мероприятие их сотруднику Свидетель №4

В последующем ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №4 с привлечением двоих представителей общественности в качестве понятых направились в с. ФИО2 

<

адрес>. На границе 

<

адрес> на территории сельского поселения село ФИО2 был замечен подсудимый ФИО3 Затем они вместе с понятыми подошли к подсудимому представились, попросили выдать последнему наркотическое средство. Далее им в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в надетой на нем черном кожаном безрукавки в левом внутреннем кармане обнаружено четыре фрагмента наркотических средств - гашиш массой более 350 граммов. После он составил протокол проведения личного досмотра подсудимого ФИО3, где расписались участвующие лица. Для сбора дальнейшего материала они поехали на место дислокации в городской отдел полиции. Обнаруженное и изъятое вещество в ходе личного досмотра ФИО15, они направили для проведения химического исследования. Согласно справки ЭКЦ был получен ответ, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим веществом - гашиш.

Виновность подсудимого ФИО3, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается оглашенными показания свидетелей по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что в системе органов внутренних дел он работает с 2016 года по настоящее время. В вышеуказанной должности старшего оперуполномоченного второго отдела УКОН МВД по РД он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции.

Кроме прочего в его должностные обязанности входит осуществление оперативно - розыскной деятельности, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно -профилактических мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и пресечение преступлений.

При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный 2-го отдела УКОН МВД по 

<

адрес> лейтенант полиции Свидетель №1, получил оперативную информацию о том, что житель 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО5, с которым он ранее не был знаком, употребляет и хранит при себе наркотические средства в неустановленном количестве в связи, с чем по указанию начальника 2-го отдела УКОН МВД по 2010 года. В вышеуказанной должности оперуполномоченного второго отдела УКОН МВД по РД он состоит с ДД.ММ.ГГГГ, имеет специальное звание лейтенант полиции.

Кроме прочего в его должностные обязанности входит осуществление оперативно - розыскной деятельности, направленных на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также проведение оперативно -профилактических мероприятий, направленных на выявление, раскрытие и пресечение преступлений. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ он получил оперативную информацию о том, что житель 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО5, с которым он ранее не был знаком, употребляет и хранит при себе наркотические средства в неустановленном количестве в связи, с чем по указанию начальника 2-го отдела УКОН МВД по 

<

адрес>, было принято решение провести оперативно-профилактические мероприятия. Данные мероприятия были поручены ему и старшему оперуполномоченному 2-го отдела УКОН МВД по 

<

адрес> старшему лейтенанту Свидетель №4, с целью задержания ФИО3

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, ими, то есть им и Свидетель №4, были привлечены двое представителей общественности для участи в качестве понятых - Свидетель №2 и Свидетель №3, которые были ознакомлены с правами и о порядке проведения оперативно-профилактических мероприятий. После чего они направились на 

<

адрес>, расположенная на административной территории сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан. Примерно в 18 часов 30 минут ими был замечен ФИО5, после чего он вместе с Свидетель №4, и представителями общественности вышли из автомобиля и направились к нему. Подойдя к ФИО3, они с Свидетель №4, представились сотрудниками полиции, предъявив ему на обозрение свои служебные удостоверения. После чего он поинтересовался, как его зовут, на что тот ответил, что его зовут ФИО5. Тогда они попросили его выдать добровольно предметы и вещества, которые запрещены в обороте, на что он не согласился. Затем он сообщил, что у него имеется оперативная информация о том, что возможно он хранит при себе наркотические средства.

Далее в 18 часов 45 минут Свидетель №4, начал производить его личный досмотр в присутствии представителей общественности, в ходе которого у него в надетой на нем черной кожаной безрукавки в левом внутреннем кармане обнаружено 4 (четыре) фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета обмотанной полиэтиленовой пленкой со специфическим запахом конопли. После чего он составил протокол проведения личного досмотра ФИО3, где также расписались участвующие лица.

После чего ФИО3, было предложено проехать к ним в отдел, расположенный по 

<

адрес> №, 

<

адрес> Республики Дагестан, на что последний согласился. По прибытию в отдел, в служебном кабинете им у ФИО3, было получено объяснение в части обнаруженного у него вещества, и в последующем изъятые 4 (четыре) фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета обмотанной полиэтиленовой пленкой со специфическим запахом. Далее было принято решение провести оперативно профилактические мероприятия. Данные мероприятия были поручены ему и Свидетель №1 с целью задержания ФИО3

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, в виде кусков прямоугольной формы в количестве четырех штук, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у ФИО3, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составляет 355.87 грамм.

В последующем ФИО3, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического иного токсического).

Оглашенным показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим сослуживцем Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышли из войсковой части № 

<

адрес>, для того, чтобы сходить в магазин и купить необходимые предметы личной гигиены. При выходе из части примерно в 18 часов 30 минут, к ним подошли двое ранее им не знакомых молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции (УКОН), представили им на обозрение свои служебные удостоверения и попросили принять участие в проведении оперативно-профилактических мероприятий на административной территории сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, на что они дали свое согласие. Ему и ФИО11, разъяснили порядок проведения указанных мероприятий, их права и обязанности. Далее они приехали на одну из улиц сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, насколько он помнит улица называлась «Братская». На указанной улице стоял мужчина средних лет, немного упитанного (плотного телосложения), с небольшой бородой рыжевого цвета и короткой стрижкой. Сотрудники УКОН сообщили, что указанного мужчину зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и направились к нему. Подойдя к указанному мужчине, сотрудники представились в установленной форме, представили для ознакомления служебные удостоверения и задержали его. Сотрудники УКОН попросили задержанного представиться, что он и сделал, представился по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан. Сотрудники УКОН разъяснили ФИО3, причину его задержания, разъяснили его права и попросили его выдать предметы и вещества, оборот которых на территории России ограничен, либо запрещен, на что ФИО3, ответил отказом, сказав, что у него ничего при себе противозаконного не имеется.

Затем сотрудники полиции примерно в 18 часов 45 минут начали производить его личный досмотр в их присутствии в ходе, которого у него во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной безрукавки (жилетки) черного цвета обнаружено и изъято 4 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом конопли, предположительно обнаруженное у ФИО3, являлось наркотическим средством под названием «Гашиш». Сотрудники УКОН изъяли обнаруженные предметы и упаковали его в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью и опечатана оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», и заверили подписями и предъявили им на ознакомление. В 19 часов 15 минут личный досмотр ФИО16, окончен.

После окончания проведения личного досмотра они все вместе проехали в такие УКОН МВД по РД расположенный в 

<

адрес>. Затем в одном из служебных кабинетов, у него и у Свидетель №2, отобрази объяснения по факту проведенного личного досмотра и после чего разрешили пойти по своим делам.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он вместе со своим сослуживцем Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вышли из войсковой части № 

<

адрес>, для того чтоб сходить в магазин и купить необходимые предметы личной гигиены. При выходе из части примерно в 18 часов 30 минут, к ним подошли двое ранее им не знакомых молодых ребят, которые представились сотрудниками полиции (УКОН), представили им на обозрение свои служебные удостоверения и попросили принять участие в проведении оперативно-профилактических мероприятий на административной территории сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, на что они дали свое согласие. Ему и Свидетель №2, разъяснили порядок проведения указанных мероприятий, их права и обязанности. Далее они приехали на одну из улиц сел. ФИО2 

<

адрес> Республики Дагестан, насколько он помнит улица называлась «Братская». На указанной улице стоял мужчина средних лет, немного упитанного (плотного телосложения), с небольшой бородой рыжевого цвета и короткой стрижкой. Сотрудники УКОН сообщили, что указанного мужчину зовут ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и направились к нему. Подойдя к указанному мужчине, сотрудники представились в установленной форме, представили для ознакомления служебные удостоверения и задержали его. Сотрудники УКОН попросили задержанного представиться, что он и сделал, представился по имени ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес> Республики Дагестан. Сотрудники УКОН разъяснили ФИО3, причину его задержания, разъяснили его права и попросили его выдать предметы и вещества, оборот которых на территории России ограничен, либо запрещен, на что ФИО3, ответил отказом, сказав, что у него ничего при себе противозаконного не имеется.

Затем сотрудники полиции примерно в 18 часов 45 минут начали производить его личный досмотр в их присутствии в ходе, которого у него во внутреннем левом кармане надетой на нем кожаной безрукавки (жилетки) черного цвета обнаружено и изъято 4 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета со специфическим запахом конопли, предположительно обнаруженное у ФИО3, являлось наркотическим средством под названием «Гашиш». Сотрудники УКОН изъяли обнаруженные предметы и упаковали его в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью и опечатана оттиском печати «№ УКОН МВД по РД», и заверили подписями участвующих лиц, после чего составили протокол личного досмотра, который предъявили им на ознакомление. В 19 часов 15 минут личный досмотр ФИО3 был окончен.

После окончания проведения личного досмотра они все вместе проехали в здание УКОН МВД по РД расположенный в городе Буйнакске. Затем в одоном из служебных кабинетов, у него и у Свидетель №2, отобрали объяснения по факту проведенного личного досмотра и после чего разрешили пойти по своим делам.

Вместе с этим, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, от 22.04.2025г. о совершении ФИО3 преступления;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ проведенным сотрудниками 2-го отдела УКОН МВД по 

<

адрес>, согласно которого примерно в 18 часов 30 минут в поле зрения сотрудников полиции попал мужчина, который по внешним признакам схож с ФИО10 и в последующем установлен как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. В 18 часов 35 минут сотрудниками полиции было принято решение задержать его в связи, с чем ОРМ «Наблюдение» было прекращено;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у ФИО3, в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной жилетки обнаружено 4 (четыре) фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета обмотанной полиэтиленовой пленкой со специфическим запахом;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3, установлено состояние опьянения;

- справкой об исследовании МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация 

<

адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, в виде кусков прямоугольной формы в количестве четырех штук, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составила - 355.87 грамм;

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, в виде кусков прямоугольной формы в количестве четырех штук, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является наркотическим средством - гашиш. Общая масса вещества составила - 355.87 грамм;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком «X 479 СМ 797 РУС», принадлежащий обвиняемому ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрен мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета, принадлежащий обвиняемому ФИО3;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено 4 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета с наркотическим средством гашиш общей массой 355.87 грамм ;

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника ФИО17 в ходе которой ФИО3 указал на место где он незаконно приобрел и изготовил наркотическое средство «гашиш» ;

- следственным экспериментом от ДД.ММ.ГГГГ, который проводился с участием обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО24, в ходе которого ФИО3, подробно рассказал и показал каким способом он изготовил наркотическое средство «гашиш».

Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могут являться причиной для оговора подсудимого свидетелями, их заинтересованности в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

Нарушения уголовно - процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в период производства по нему предварительного следствия не установлены.

Оценив вышеуказанные доказательства суд приходит к выводу и считает, что они получены законным путем, согласуются между собой, дополняя друг друга, а потому являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода суда о доказанности в полном объеме вины подсудимого - ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалификации его умышленных незаконных действий по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что с 2011 года она состоит с подсудимым в шариатском браке, от совместного брака они имею двоих детей, один из которых ребенок инвалид с диагнозом «Аутизм». Её мама тоже является инвалидом первой группы, она осуществляет уход за матерью и по этому ей приходится проживать вместе с ней в 

<

адрес>. Своего супруга она может характеризовать с положительной стороны. Он занимается детьми, не пьет, наркотики не употребляет. Раньше они проживали в 

<

адрес>, потом стали проживать в 

<

адрес>, совместно прожили 2 года. Никакие вредные привычки она за своим супругом она не замечала. ФИО3 помогает ей материально, она нигде не работает и ее семья находится на иждивении супруга. ФИО10 практически каждый день из 

<

адрес> в 

<

адрес> отвозил сына в специализированную школу, где обучают детей ФИО4». Она не может отвозить сына на школу, так как ей нужно присмотреть за матерью которая является инвалидом первой группы.

Сами по себе показания свидетеля Свидетель №5 не указывают непричастность подсудимого к инкриминируемому ему деянию, кроме того, косвенно подтверждает факт привлечения подсудимого к уголовной ответственности.

К документам, характеризующим личность подсудимого, суд принял во внимание характеристику, данную главой УУП отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес> ФИО18 по тем основаниям, что она дана лицом, знающим ФИО3 Характеристику, представленную УУП отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО19, суд признает необъективной, так как она основана на непроверенных данных.

Как установлено судом ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое законом отнесено к категориям тяжких преступлений, он не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей один из которых инвалид «ребенок - инвалид»), а также тещу - ФИО8, которая является инвалидом первой группы инвалидности по общему заболеванию. Подсудимый ФИО3, является ветераном боевых действий (удостоверение серии ВВ№ от 28.02.2018г.), имеет положительную характеристику с места жительства, трудоспособен, однако, временно не работает, постоянного источника доходов не имеет, на учете у враче нарколога и (или) психиатра не состоит.

В соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании и исследованные материалы уголовного дела, суд считает, что ФИО3, является вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

Такие обстоятельства как наличие двоих малолетних детей (сын ФИО20 является инвалидом категории «ребенок - инвалид» с диагнозом аутизм), и что на иждивении подсудимого находится его престарелая мать, а также тещу - ФИО8, которая является инвалидом первой группы и что подсудимый ФИО3 является ветераном боевых действий (удостоверение серии ВВ№ от 28.02.2018г.), имеет положительную характеристику с места жительства - признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельства.

Вместе с этим, суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, т.е. обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Признавая смягчающим наказание подсудимого обстоятельством его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит из того, что как начальном этапе предварительного расследования, по его окончанию и в суде он признал вину в содеянном и добровольно дал пояснения и показания не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины и мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, представил органу предварительного следствия информацию до этого не известную, в частности об обстоятельствах совершенного им при неочевидных обстоятельствах преступления, в частности сообщил о времени и месте незаконного приобретения и наркотического средства, что содействовало расследованию уголовного дела в пределах установленного законом срока (1 месяц 26 суток) и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Отягчающие в соответствии со ст.63 УК РФ наказания подсудимого обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначить лицу, признанному виновным в совершении преступления справедливое наказание, справедливость которого согласно ст. 6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО3 умышленного тяжкого преступления, его направленность, характер и степень общественной опасности для охраняемых уголовным законом социальных ценностей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, не уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая подсудимому наказание, определяя его вид и размер, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями ст.6, ч.2 ст.43 и ст.60 УК РФ и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие по делу указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности раскаявшегося в содеянном подсудимого, который не судим, женат, имеет на иждивении престарелую мать, двоих малолетних детей (сын ФИО20 является инвалидом категории «ребенок - инвалид»), а также тещу - ФИО8, которая является инвалидом первой группы инвалидности по общему заболеванию и что подсудимый ФИО3, является ветераном боевых действий (удостоверение серии ВВ№ от 28.02.2018г.), имеет положительную характеристику с места жительства, на учете у врачей нарколога и (или) психиатра не состоит, влияние назначенного наказания в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание условия жизни его семьи, в состав которой входят его супруга, двое малолетних детей, один из которых является инвалидом детства, а также наличие на иждивении тещи, которая также является инвалидом первой группы и престарелая мать и все обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к назначенному наказанию, также предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ его дополнительных видов, как штраф и ограничение свободы. 

Ввиду наличия установленного судом обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок назначаемого ФИО3, наказания подлежит определению по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, вследствие чего не может превышать двух третьей максимального срока.

Вместе с этим ч. 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

По настоящему делу, суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, таких как наличие, у виновного малолетних детей, один из которых инвалид детства и что на его иждивении находится теща инвалид первой группы, активное способствование раскрытию и расследования уголовного преступления, признание подсудимым ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, отсутствие на учетах врачей нарколога и психиатра, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, не повлекших наступления непоправимых последствий для кого либо, кроме как для него самого, его поведение после совершения преступления, выразивших в даче правдивых показаний о целях и мотивах совершенного преступления, подтвержденных подсудимым в период производства предварительного следствия и положенных в основу обвинения, признает их в своей совокупности исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание по правилам ч.1 ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 умышленного тяжкого преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, принимая во внимание, положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, а также принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится ребенок инвалид, престарелая мать теща инвалид первой группы и учитывая, что лишение свободы отрицательно повлияет на условие жизни его семьи, суд с соблюдением требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и следует назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и ограничений, предусмотренных ч.5 данной статьи.

Меру пресечения - в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81 и 82 УПК РФ, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению, поэтому считает, что вещественное доказательство по настоящему уголовному делу -: автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком «X 479 СМ 797 РУС», хранится на стоянке КМП «Ярым-почт» ОМВД России по ФИО12 

<

адрес>, мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, возвратить законному владельцу.

4 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета с наркотическим средством гашиш общей массой 355.87 грамм хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежащие взысканию с осужденного ФИО3 в интересах государства отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением положенный ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения - в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - автомобиль марки «Опель Астра» белого цвета, 2011 года выпуска, за государственным регистрационным знаком «X 479 СМ 797 РУС», хранящиеся на стоянке КМП «Ярым-почт» ОМВД России по ФИО12 

<

адрес> возвратить законному владельцу;

- мобильный телефон модели «Redmi», в корпусе черного цвета, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес>, возвратить законному владельцу;

- 4 фрагмента прямоугольной формы коричневого цвета с наркотическим средством гашиш общей массой 355.87 грамм хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО12 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежащие взысканию с осужденного ФИО3 в интересах государства отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья Р.М. Исаев