Дело № 2-139/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 марта 2019 года 

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Беловой Л.В., 

при секретаре Филатовой О.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2007 года, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее по тексту - АО КБ «Агропромкредит», банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 8 августа 2007 г. между Коммерческим банком «Кредитный Агропромбанк» (ООО) (после преобразования - АО КБ «Агропромкредит») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 383000 руб. на срок по 6 августа 2012 г. включительно под 14% годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере 9678 руб. 00 коп. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком 8 августа 2007 г. заключен договор залога № транспортного средства - автомобиля Шевроле НИВА, VIN – №, 2007 года выпуска. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по иску банка решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2010 г. с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по состоянию на 2 декабря 2010 г. в размере 183587 руб. 21 коп., в том числе: 165746 руб. 45 коп. – основной долг; 1398 руб. 63 коп. – проценты за пользование кредитом; 0 руб. 01 коп. – неустойка на просроченные проценты, 11000 руб. – штраф за не продление договора страхования. Этим же решением с ответчика взысканы расходы по уплате госпошлины -5442 руб.12 коп. Решение суда в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом должник исполнил 31 октября 2011 г., в части штрафа - 29 апреля 2016 г. Кредитный договор расторгнут не был. 

Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 8 августа 2007 г. за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2019 г. в общем размере 94935 руб. 02 коп., из них: 9289 руб. 56 коп. – проценты на основной долг, 15243 руб. 45 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 61976 руб. 02 коп. – неустойка на просроченные проценты, 8425 руб. 99 коп. – периодическая комиссия, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3048 руб. 05 коп.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Агропромкредит» ФИО1, действующая на основании доверенности №336 от 1 августа 2018 г., исковые требования Банка поддержала. Пояснила, что 31 октября 2011 г. ответчик ФИО2. полностью погасил основной долг по кредитному договору № в размере 165746 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по 2 декабря 2010 г., в размере 1398 руб. 63 коп., неустойку - 01 коп., взысканные по решению суда от 2 декабря 2012 г., 29 апреля 2016 г. погасил штраф в размере 11000 руб. В связи с этим, проценты за пользование кредитом в размере 9289 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг в размере 15243 руб. 45 коп. и комиссия 8425 руб. 99 коп. начислялись банком только за период с 3 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г., когда был погашен основной долг. Неустойка на просроченные проценты в размере – 61976 руб. 02 коп. начислена за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2019 г. АО КБ «Агропромкредит» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, определением мирового судьи 25 декабря 2018 г. в принятии заявления было отказано. До указанной даты банк в суд не обращался в связи с наличием большого количества должников. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил о пропуске банком срока исковой давности и по указанным основаниям просил отказать в удовлетворении иска АО КБ «Агропромкредит».

Суд, выслушав стороны, исследовав документы дела, приходит к следующему. 

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 8 августа 2007 г. между КБ «Кредитный Агропромбанк» (ООО) (после преобразования – АО КБ «Агропромкредит») и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 383000 руб. на срок по 06 августа 2012 г. включительно под 14% годовых. Ответчик обязался погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.1.2., п.2.2.) (л.д.11-12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора банк обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту.

Решением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 2 декабря 2010 г. с ФИО2 в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору от 8 августа 2007 г. № по состоянию на 2 декабря 2010 г. в сумме 167145 руб. 09 коп., штраф в размере 11000 руб. за не продление договора (полиса) страхования автотранспортного средства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5442 руб. 12 коп., а всего взыскано 183587 руб. 21 коп. (с учетом неустойки 0 руб. 01 коп.). Этим же решением обращено взыскание на заложенное имущество – Шевроле Нива, VIN - №, 2007 года выпуска, цвет светло-серебристый металлик, номер кузова X9L21230070185215, номер двигателя 0196592, государственный регистрационный знак № (л.д.18-20).

Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 и расчета задолженности (л.д.7-10), 31 октября 2011 г. ФИО2 полностью погасил основной долг по кредитному договору № в размере 165746 руб. 45 коп., проценты за пользование кредитом, начисленные по 2 декабря 2010 г., в размере 1398 руб. 63 коп., неустойку - 01 коп., взысканные по решению суда от 2 декабря 2012 г., 29 апреля 2016 г. ответчик погасил штраф в размере 11000 руб. В связи с этим, проценты за пользование кредитом в размере 9289 руб. 56 коп., неустойка на просроченный основной долг - 15243 руб. 45 коп. и комиссия - 8425 руб. 99 коп. начислялись банком только за период с 3 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г., когда был погашен основной долг. Неустойка на просроченные проценты в размере 61976 руб. 02 коп. начислена за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2019 г. 

25 декабря 2018 г. АО КБ «Агропромкредит» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании долга, но определением мирового судьи в принятии заявления было отказано (л.д.21).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Пунктом 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с иском, АО КБ «Агропромкредит» просит взыскать задолженность за период с 3 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г.: 9289 руб. 56 коп. – проценты за пользование кредитом, 15243 руб. 45 коп. – неустойка на просроченный основной долг, 8425 руб. 99 коп. – периодическая комиссия, а также задолженность за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2019 г. по неустойке на просроченные проценты в размере 61976 руб. 02 коп. 

Ответчик ФИО2 заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Данное ходатайство ответчика подлежит удовлетворению. 

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Положениями гражданского законодательства отдельно урегулирован вопрос применения исковой давности к дополнительным требованиям.

Так, в соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодека РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку начисление процентов за пользование кредитом в размере 9289 руб. 56 коп., неустойки на основной долг в размере 15243 руб. 45 коп. и периодической комиссии в размере 8425 руб. 99 коп. произведено банком за период с 3 декабря 2010 г. по 31 октября 2011 г., то срок исковой давности по данным требованиям истек 31 октября 2014 г. Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности 25 декабря 2018 г., в Кувандыкский районный суд - 10 января 2019 г., то есть с пропуском срока исковой давности. Требование о взыскании неустойки на просроченные проценты за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2019 г. в размере 61976 руб. 02 коп. является дополнительным требованием к основному требованию о взыскании процентов за пользование кредитом, по которому срок исковой давности истек. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по указанному дополнительному требованию также истек. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока представителем истца не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Наличие большого количества должников к уважительным причинам пропуска срока исковой давности отнесено быть не может. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований АО КБ «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2007 г. в общем размере 94935 руб. 02 коп. за период с 3 декабря 2010 г. по 9 января 2018 г. следует отказать. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2007 года отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Л.В. Белова