№1-465/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 октября 2023г. г.ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Нефтекамск Маликовой А.В., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Гафарова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

29 июня 2023 года в 23 часа 00 минут, ФИО2 находясь по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> испытывая нужду в наркотических средствах, в целях удовлетворения своих потребностей, при помощи своего сотового телефона марки «№», посредством переписки в приложении «Телеграмм» договорился с неустановленным следствием лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства и, действуя во исполнение полученных от него указаний, в тот же день, посредством используемого им биткоин-кошелька, осуществил перевод денежных средств в размере 28000 рублей.

После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, получив в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к тайнику-закладке, а именно к дому 

<

адрес>, где бесконтактным способом незаконно, в нарушение требований Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем изъятия из «тайника-закладки», приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 9,7985 грамм, в крупном размере, содержащееся в полимерном пакетике с клипсой, обмотанном отрезком липкой ленты внутри полимерной упаковки, которое ФИО2 положил себе в карман шорт, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления, вплоть до задержания сотрудниками полиции.

29 июня 2023 года в 23 часа 42 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В последующем, 29 июня 2023 года в период времени с 23 часов 42 минут по 23 часа 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проводимого на территории №, расположенного на пересечении 

<

адрес>, у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,7985 грамм, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. С помощью сотового телефона марки «IPhone 11» он зашёл в Телеграмм, там нашел магазин, в меню он выбрал мефедрон массой 10 грамм, так как только он был в наличии, стоимость составила примерно 28000 рублей. У него имелся биткоин кошелёк, на балансе которого как раз была подходящая сумма. Далее он через свой Биткоин кошелёк перевел вышеуказанную сумму, после оплаты ему пришло сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством, фотография местности и описание на земле, 

<

адрес>. Он решил съездить за закладкой, супруга поехала вместе с ним. Подъехав к месту которое было указано в сообщении, в лесополосе напротив 

<

адрес>, он зашел в кусты, на земле увидел маленький полимерный пакетик обернутый оранжевой лентой, он его поднял и убрал в карман шорт. Далее он направился к своему автомобилю, который стоял где то на расстоянии 300-500 метров. Когда сел в автомобиль, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в СПП №. В СПП его досмотрели, изъяли наркотическое средство и телефон. Супругу также досмотрели, у нее ничего не изъяли. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается оглашенными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ГЛР, ГАИ, ФДА, ФАВ и перечисленными ниже материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ГЛР следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома со своим супругом ФИО2 Супруг решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. ФИО2 со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> зашёл в Телеграмм, где прошёл на страницу какого-то магазина и приобрел наркотическое средство - мефедрон, стоимость составила 26000 рублей, ему пришло смс-сообщение с координатами тайника-закладки с наркотическим средством и фотография местности. Они вместе решили съездить за наркотиками. Подъехав к месту, которое было указано в сообщении в лесополосе напротив 

<

адрес>, ФИО2 с земли подобрал полимерный пакетик, обернутый оранжевой лентой и убрал в карман шорт. Через пару минут к ним подошли молодые люди предъявили служебные удостоверения и представились, это были сотрудники полиции, которые сразу же их задержали. Они их привезли в СПП № для личного досмотра, досмотрели и изъяли у ФИО2 сотовый телефон и полимерный пакетик с оранжевой лентой. Она также была досмотрена, у нее ничего не изъяли. 

/л.д.66-68/

Из оглашенных показаний свидетеля ГАИ следует, что он является инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в ночное время с сотрудником полиции ХАХ В ходе патрулирования по 

<

адрес> около 23 часов 35 минут, возле 

<

адрес> заметили подозрительного парня, который при видя их начал вести себя нервно. Они подошли к данному мужчине, в этот момент к этому мужчине подошла какая-то девушка. Парень представился ФИО2, девушка представилась ГЛР Ими было принято решение вызвать экипаж и направиться в СПП № 

<

адрес> для личного досмотра граждан. В ходе личного досмотра ФИО2 в левом кармане шорт был обнаружен оранжевый сверток, раскрыв его они обнаружили полимерный пакет с желто-бурым порошком, в правом кармане шорт был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>». 

/л.д.74-76/

Из оглашенных показаний свидетеля ФДА следует, что вместе с супругой ФАВ являются закладчиками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ от куратора поступило указание о необходимости сделать тайник закладку весом 10 грамм с наркотическим средством мефедрон. Тайник закладку нужно было оборудовать ДД.ММ.ГГГГ. Они упаковали данный вес в полимерный пакет, обернули скотчем и в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ отправились на поиски места, где оборудуют тайник закладку. Они вышли из дома и, сделав круг вокруг домов, решили оборудовать тайник закладку в посадке, которая расположена за домом 

<

адрес>. Они зашли в посадку, ФАВ положила сверток с наркотиком в траву возле дерева, а он сфотографировал место и они пошли на выход. По пути следования он отредактировал фотографии и загрузил в фотохостинг, а непосредственно куратору всю информацию отправила ФАВ, так она всегда сама общалась с куратором. Далее они сходили в Вайлберрис, откуда направились в сторону дома и по пути следования были остановлены сотрудниками полиции. Далее провели его личные досмотр, после чего они прошли в посадку, где они с ФАВ ранее оборудовали тайник закладку, но по прибытию тайник - закладку не обнаружили на месте. Указали на место, где должна была лежать закладка и после чего проехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

/л.д.85-88/

Из оглашенных показаний свидетеля ФАВ следует, что вместе с супругом ФДА являются закладчиками наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ заместитель куратора под ник-неймом «sportman120» написал ей о необходимости оборудовать 1 тайник с закладкой массой 10 гр. наркотического средства «Мефедрон» 29 июня для предзаказа, на что она ответила, что сделает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 10 минут они вместе со своим мужем вышли из дома и направились в пункт выдачи «

<

данные изъяты>», по пути они прошли за домом 

<

адрес> от данного дома в траве оборудовали тайник-закладку с наркотическим средством массой 10 гр, который был обмотан в скотч оранжевого цвета, сфотографировав данный участок через приложение «

<

данные изъяты>», она со своего телефона сразу же залила данные фотографии на фотохостинг «

<

данные изъяты>», и отправила своему куратору «

<

данные изъяты>», далее они с мужем зашли в «

<

данные изъяты>», который находился по адресу: 

<

адрес>, где получили посылку, выйдя и направившись в сторону своего дома, по пути к ним подошли сотрудники полиции в гражданской форме одежды, сообщили им что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее провели ее личные досмотр, после чего они прошли в посадку, где они с ФДА ранее оборудовали тайник закладку, но по прибытию тайник - закладку не обнаружили на месте. Указали на место где должна была лежать тайник закладка и после чего проехали в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства.

/л.д.90-93/

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается: 

- телефонным сообщением ППС ГАИ от 26.06.2023г. о том, что с торца 

<

адрес> задержан гражданин ФИО2, 

<

данные изъяты> рождения с подозрением на хранение запрещенных веществ;

/л.д.11/

- рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ГАИ о задержанииФИО2 и изъятии при нем сотового телефона, а также 1 полимерного пакетика с оранжевой лентой в присутствии понятых;

/л.д.12/

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрена прилегающая территория 

<

адрес> где ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство; 

/л.д.13-18/

- протоколом личного досмотра задержанного, его автомашины, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником полиции ГАИ, из которого следует, что в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 48 минут на территории СПП №, расположенного на пересечении 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 в присутствии двоих понятых обнаружены и изъяты полимерный пакетик с порошкообразным веществом желто-бурого цвета в оранжевом скотче, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>»;

/л.д.22-25/

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой обмотанный одним отрезком липкой ленты, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,7985 г.;

/л.д.29/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым осмотрены предметы и вещество, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, а именно конверт с наркотическим веществом мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,7985 г. После проведения исследования, возвращается 9,7785г вещества. 

Постановлением следователя СО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство признано вещественным доказательством. 

/л.д.49-51,52-53/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого у инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> ГАИ изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с помощью которого ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство; 

/л.д.58-59/

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>». В осмотренном телефоне имеются фотографии с координатами местоположения тайника закладки.

Постановлением следователя СО МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон признан вещественным доказательством; 

/л.д.60-63, 64/

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему,в ходе которого обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Юсупова Р.Х., указал место, где он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим веществом, расположенное в 

<

адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ночное время там он обнаружил «тайник-закладку» с наркотическим веществом. 

/л.д.137-143/ 

- заключением эксперта МРО № ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,7785 грамм, на момент проведения экспертизы;

/л.д.38-39/

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении данного преступления.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания, заявлено не было.

Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен…» (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак - крупный размер - нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, так как масса наркотического средства изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - 9,7985 грамм, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст.6,60,61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 женат, имеет двоих малолетних детей, официально трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим (л.д.119,123). 

Согласно заключению комиссии СПЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д.45-47).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ которое, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории тяжкого преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, связанных с целями и мотивами, поведения после совершения преступления, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категорий преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. 

Исходя из требований п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон, принадлежащий ФИО2 использовался подсудимым в качестве средства совершения преступления и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства (конфискации).

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года. 

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительство. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 9,7785 грамм, хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» - в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья И.К. Нугаев