2-3364/2025

03RS0064-01-2025-004814-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

город Уфа 14 октября 2025 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ягановой Л.И.,

с участием:

истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств в сумме 300 000 рублей за не оказанные услуги, компенсации морального вреда 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

В обоснование иска ФИО1 указал на то, что между ним и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ. По данному Договору ФИО1 является «Заказчиком», а ФИО3 «Исполнителем». Предметом Договора является оказание юридических услуг ФИО3, а именно услуги по юридическому сопровождению по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский Затон», г. Уфа. В соответствии с Приложением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Ответчик обязалась оказать вышеуказанные услуги до ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг согласована Сторонами в п. 3.3. Договора в сумме 300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей (аванс), в оставшуюся сумму в размере 100 000 рублей передана ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в договоре имеется отметка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не оказаны какие-либо услуги по Договору, а также, по завершении срока действия Договора не возвращена полученная сумма, в размере 300 000 рублей. Согласно приложению №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к Договору в случае неисполнения условий Договора в указанный срок сумма по договору возвращается Заказчик) по первому требованию в 3-х дневный срок. На неоднократные обращения об исполнении условий Договора либо возврате денежных средств Ответчик не реагировала.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

В ходе судебного разбирательство суду стало известно, что ответчик по делу ФИО3 переменила фамилию и стала ФИО4, что подтверждается регистрационным досье.

Ответчик ФИО4 (до изменения фамилии ФИО3) А.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом, принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг при условии полного возмещения заказчику убытков, вызванных таким отказом.

Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 настоящего договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение исполнителю составляет 300 000 руб.

Согласно приложению к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заданию заказчика исполнитель обязуется выполнить следующие действия: регистрация по месту жительства; полное юридическое сопровождение по приобретению квартиры в ЖК «Кузнецовский затон».

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения условий договора в указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 300 000 руб. возвращается заказчику по первому требованию в течение 3-х дней. 

Согласно договору и приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства в полном объеме, передав ответчику сумму в размере 300 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ответчика письменное требование о расторжении договора и возврате денежных средств.

Почтовое отправление с почтовым идентификатором № возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения письма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО3 не оказаны какие-либо услуги по Договору, а также, по завершении срока действия Договора не возвращена полученная сумма, в размере 300 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и взыскании с ответчика суммы в размере 300 000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку, моральный вред и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Таким образом, из буквального толкования договора от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик заключил договор как физическое лицо.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей № 2300-1 регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи;

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 2 ГК РФ).

Сведений о предпринимательской деятельности ответчика не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что договор на оказание юридических услуг №б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами как физическими лицами, возникшие между истцами и ответчиком отношения Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не регулируются, в связи с чем, приходит к выводу об отказе во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 13 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) стоимость услуг в размере 300 000 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Вахитова

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2025 года.