Дело №5-177/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 июня 2018 года 

<

...> 

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 8.17 КоАП Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в бухте Судакской внутренних морских вод РФ Черного моря, вблизи мыса Алчак-Кая, расположенного в черте 

<

адрес>, в ходе проведения рейдового мероприятия был выявлен гражданин Украины ФИО1, находящейся в воде на удалении 11 метров от уреза воды (берега) в сторону моря, осуществляющий любительское и спортивное рыболовство в темное время суток «на подсветку» с использованием осветительного прибора, электрического фонаря электрического черного цвета с желтой кнопкой фирмы «

<

данные изъяты>» черного цвета и колющего орудия добычи, типа «острога», который таким образом выловил (добыл) 8 экземпляра предположительно «краба травяного» общим весом 0,700 кг, все крабы находились в снулом состоянии.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования. 9 ч. 1 ст. 1, ч.4 ст.43.1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п.54.1 Правил Рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. В содеянном раскаялся. Также указал, что изъятое у него снаряжение и вещи ему не принадлежат.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, т.е. за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море.

В соответствии с п.п. 1, 8, 9, 16 ст.1, ч. 1 ст. 43.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство представляет собой деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, то есть их изъятие из среды обитания.

Ст. 43.1 Федерального закона РФ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ, предусмотрено, что правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

П.54.1 Правил рыболовства для Азово-черноморского рыбохозяйственного бассейна, являющихся приложением № к приказу Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 30273 установлено, что при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение колющих орудий добычи (вылова), за исключением любительского и спортивного рыболовства, осуществляемого с использованием специальных пистолетов и ружей для подводной охоты, а также осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов "на подсветку" - с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут в бухте Судакской внутренних морских вод РФ Черного моря, вблизи мыса Алчак-Кая, расположенного в черте 

<

адрес>, в ходе проведения рейдового мероприятия был выявлен гражданин Украины ФИО1, находящейся в воде на удалении 11 метров от уреза воды (берега) в сторону моря, осуществляющий любительское и спортивное рыболовство в темное время суток «на подсветку» с использованием осветительного прибора, электрического фонаря электрического черного цвета с желтой кнопкой фирмы «SURGAN» черного цвета и колющего орудия добычи, типа «острога», который таким образом выловил (добыл) 8 экземпляра предположительно «краба травяного» общим весом 0,700 кг, все крабы находились в снулом состоянии;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у. были изъяты: водные биологические ресурсы (краб травяной) - 8экз., колющая пика «острога» длинной 1,5 м. с 5 зубцами 1 шт; электрический фонарь «Sargan» черного цвета 1 шт.; трубка дыхательная черного цвета 1 шт.; нож с серой рукояткой в ножнах черного цвета 1 шт., маска для подводного плаванья черного цвета 1 шт.;ласты черного цвета фирмы «Aqualung» 1 пара; пояс красного цвета с грузами 1 шт. которые согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение ФИО3;

- актом контрольного взвешивания водных биологических ресурсов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведено контрольное взвешивание водных биологических ресурсов - «краба травяного», изъятого у ФИО1, по результатом которого, общий вес 8 экземпляров «краба травяного» составил 700 гр.; 

- заключением ихтиологической экспертизы водных биоресурсов № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что исследованные организмы являются водными биологическими ресурсами, и относиться к морским водным биоресурсами к классу ракообразных. Предоставленные организмы относятся к виду Carcinus aestuarii Nordo, 1847 – эстуарный краб (травяной краб). Травяной краб в ценным видам биоресурсов, отнесенных в объектам рыболовства не относиться согласно, приказа ФАР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биоресурсов, отнесенных к объектам рыболовства». Следы орудий лова на представленных на экспертизу крабах травяных отсутствуют. Способ добычи представленного на экспертизу краба травяного определить не представляется возможным. Способ лова представленного на экспертизу краба травяного не является способом массового истребления водных биологических ресурсов т.к. отсутствуют критерии указанные в п.п. 6, 7, Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов ( ст. ст. 253.256 УК РФ). Место добычи (вылова) представленного на экспертизу краба травяного является местом его нереста и миграционным путем к месту нереста, однако период массового нереста и соответственно нерестовой миграции начинается с прогревом воды на прибрежном мелководье, т.е. начиная с конца мая, а пик приходиться на июнь-август. Незаконной добычей (выловом) Carcinus aestuarii Nordo, 1847 – эстуарный краб (травяной краб) нанесен ущерб водным биологическим ресурсам в размере 664 рублей 00 копеек;

- актом от ДД.ММ.ГГГГ, по которому краб травяной 8 экземпляров, передан на ответственное хранение ООО «Омар».

- письмом ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предоставить сведений о рыночной стоимости 1 г. краба травяного не возможно, ввиду их отсутствия в продаже.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступают общественные отношения в области использования и охраны естественных богатств континентального шельфа и исключительной экономической зоны, морской среды, ее флоры и фауны, соблюдения экономических интересов России и установленного порядка отдельных видов деятельности, осуществления правомерных видов использования указанных акваторий и их ресурсов, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

С учетом изложенного, суд не находит основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, ввиду отсутствия в материалах дела сведений о их принадлежности ФИО1.

На основании ч. 11 ст. 27.10, ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ, изъятые при производстве по делу об административном правонарушении вещи, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 8.17, 29.9 КоАП Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в раз мере 100 (ста) рублей, без конфискации орудий совершения административного правонарушения.

Изъятые при производстве по делу об административном правонарушении водные биологические ресурсы: крабы травяные, общим весом 0,700 кг., подлежат уничтожению.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по г. Севастополю (служба в г.Балаклаве ПУ ФСБ России по Республике Крым, л/с 

<

***>); номер счета: 40101810167110000010; наименование банка: отделение г.Севастополь; БИК: 046711001; ИНН 

<

***>; КПП 920245001; ОКТМО: 67302000; код по бюджетной классификации доходов: 18911625030017000140; наименование платежа административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л.