№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2025 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ФИО2 кредитную карту с лимитом на сумму 25 000 рублей. 

Обязательство по погашению кредитной задолженности своевременно не исполнялось. Сумма задолженности составляет 49 687,33 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 49 687,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 823,62 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечены соответчиками наследники умершего заемщика ФИО2 - ФИО1, ФИО5, ФИО3

Представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о чем составлена телефонограмма.

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО3 не явились, о месте и времени извещены по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден "Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ N 464-п (абзац п. 11.9).

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным. 

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ст. 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Следует также учитывать, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статьи 1110, 1112 ГК РФ). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ (пункты 1 и 2) установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили договор потребительского кредита с лимитом задолженности установленном тарифами банка. 

Согласно Тарифу ТП 7.27 по кредитной карте с лимитом задолженности до 300 000 рублей плата за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятия наличных и приравненные к ним операции 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей. 

В силу п.п. 3.1, 3.3, 3.5 Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту; кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента; категория кредитной карты определяется исключительно по усмотрению банка и может отличаться от указанной в заявлении.

Из приложенных к исковому заявлению документов судом установлено, что ФИО2 собственноручно подписал анкету, предоставив ее в «Тинькофф Кредитные Системы», тем самым выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и условиями банка, с которыми был ознакомлен, после чего осуществил активацию карты.

Таким образом, свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, предоставив сумму займа, при этом заемщик ФИО2 обязанности по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не выполнял, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по договору.

Согласно заключительному счету истца от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 - задолженность по договору кредитной карты № составляет 20 787,05 рублей, в том числе: основной долг 20 787,05 рублей. Банком предложено возвратить указанную сумму в течение 30 календарных дней.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентства) в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с данными, предоставленными МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходной техники и прицепов к ним на территории Республики Тыва не числится.

АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что счета на имя ФИО2 отсутствуют.

ОСФР по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что ФИО2 не является получателем пенсии, пособия и иных социальных выплат по линии ОСФР по 

<

адрес>.

ПАО Сбербанк сообщает ДД.ММ.ГГГГ, что у ФИО2 имеются 4 счета с общим остатком средств в размере 0 рублей.

ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения, что на имя ФИО2 открыт счет, остаток средств 0 рублей.

Как следует из материалов наследственного дела №, начатом ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за принятием наследства обратилась супруга ФИО1, действующая также в интересах малолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО1 получены свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 2/4 доли на оружия - 

<

данные изъяты>; и 2/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Также ФИО1 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемых пережившему супругу на ? долю в праве на указанное имущество.

ФИО3 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/4 доли на оружия - 

<

данные изъяты>, в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на 1/4 доли на оружия - 

<

данные изъяты>, в 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследник ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от принятия наследства в пользу супруги умершего и своей матери - ФИО1

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2 на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и суд принимает их и признает достаточными для рассмотрения дела по существу. 

Судом установлено, что наследниками умершего заемщика ФИО2, принявшими наследственное имущество, являются его супруга ФИО1, сын ФИО5, дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела; наследственное имущество состоит из вышеуказанных квартиры по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость 861 676 рублей) и оружия 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость согласно оценке 1800 рублей) и 

<

данные изъяты> (рыночная стоимость согласно оценке 5000 рублей).

В соответствии со статьями 1112, 1175 ГК РФ, ответчик, принявший наследство, становится должником и несет солидарную обязанность перед истцом по возвращению задолженности по кредитному договору наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку размер принятого наследства составляет 868 476 рублей, что намного больше суммы задолженности - 20 787,05 рублей, учитывая требования ст. 323 ГК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с наследников ФИО1, ФИО5, ФИО3 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Тиньклофф Банк» и ФИО2 в общей сумме 20 787,05 рублей.

Обязанность по выплате кредитной задолженности не превышает размер стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества: ФИО1 – 432 538 рублей (430 838+900+2500), ФИО5 и ФИО3 по 217 119 рублей (215 419 +450+1250).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению и следует взыскать солидарно в пользу истца с ФИО1, ФИО5, ФИО3 в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 20 787,05 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 823,62 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ФИО3 

<

данные изъяты> и ФИО5 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 20 787 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.О. Саая

Мотивированное решение составлено 08 июля 2025 года.