ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2021 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в размере 82 537,01 руб., государственную пошлину – 2 676,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.09.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Кредитор свои обязанности исполнил, предоставив ответчику денежные средства в указанном выше размере.

ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 82 537, 01 руб., из которых: просроченная ссуда – 71 576,36 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2 608,6 руб., неустойка на просроченную ссуду 251,81 руб., штраф за просроченный платеж 3 917,29 руб., иные комиссии – 4 182,95 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого, извещался надлежащим образом, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 17.03.2021 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 16.09.019 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора и Общих условий договора потребительского кредита, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 75 000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, выдав заемщику расчетную карту с установленным лимитом, перечислив денежные средства на Банковский счет заемщика.

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по дату включительно, за каждый день, исходя из календарных дней в году. Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита включительно. (п. 3.3.4) 

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. (п. 3.3.5)

Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на Банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора за фактический период пользования кредитом, путем списания с Банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При внесении на Банковский счет суммы, превышающий минимальный обязательный платеж, производится погашение плановых платежей будущих периодов рассрочки с учетом сроков требования данной задолженности и очередности ее возникновения в результате проведения льготных операций. Если срок погашения кредита, процентов приходится на нерабочий день, то датой платежа считается следующий на ним рабочий день. (п. 3.3.6).

Согласно пункту 5.2 Общих условий, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку за 1-й раз выхода на просрочку в размере 590 руб., за 2-й раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., за 3-й раз подряд – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. 

ФИО1 с условиями договора был ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствуют его подписи.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, погашения процентов.

Направленное ПАО «Совкомбанк» ответчику требование о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору было проигнорировано.

Представленный истцом расчет задолженности в сумме в сумме 82 537,01 руб., из которых: 82 537, 01 руб., из которых: просроченная ссуда – 71 576,36 руб., неустойка по ссудному договору в размере 2 608,6 руб., неустойка на просроченную ссуду 251,81 руб., штраф за просроченный платеж 3 917,29 руб., иные комиссии – 4 182,95 руб. проверен судом, признан правильным.

На момент разрешения данного дела задолженность, зафиксированная банком по Договору, не выплачена, а при наличии нарушений со стороны Заемщика условий Договора, банк вправе требовать выполнения обязательств по Договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 16.09.2019 в сумме 82 537,01 руб., государственную пошлину – 2 676,11 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме принято 24 марта 2021 г.

Председательствующий