ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

дело № 

05 апреля 2017 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи ФИО17 

при секретаре судебного заседания ФИО10,

с участием: 

помощника Севастопольского транспортного прокурора ФИО11, 

лица, в интересах которых подан иск, ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастопольского транспортного прокурора в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате; третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «Развитие объединенной системы морского снабжения»,

у с т а н о в и л:

В феврале 2017 года Севастопольский транспортный прокурор, действуя в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, обратился в суд с исковым заявлением к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за январь 2017 года. 

Исковые требования мотивированы тем, что Севастопольской транспортной прокуратурой в связи с поступившим в адрес прокуратуры обращением членов экипажа судна «

<

данные изъяты>» (IMO №) проведена проверка исполнения иностранной организацией - судовладельцем 

<

данные изъяты> требований трудового законодательства. В результате проверки в деятельности 

<

данные изъяты> установлено нарушение законодательства об оплате труда, а именно компания 

<

данные изъяты> не выполняет свои обязательства по выплате заработной платы членам экипажа судна «

<

данные изъяты>» ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8, предусмотренные индивидуальными контрактами найма моряков. Согласно предоставленного капитаном судна расчета задолженности по заработной плате общий размер задолженности судовладельца по заработной плате перед истцами составляет 8100,00 долларов США, что эквивалентно 487310,00 руб.

В судебном заседании прокурор и явившийся в судебное заседание ФИО5, каждый в отдельности, поддержали заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик уведомлен о времени и месте слушания дела, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» о времени и месте слушания дела уведомлено в установленном порядке, своего представителя в суд не направило о причинах неявки суд не известило, что не препятствует рассмотрению иска. 

Заслушав пояснения прокурора и лица в интересах которого подан иск ФИО12, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии с правилом 2.2 Конвенции Международной организации труда 2006 года «О труде в морском судоходстве», ратифицированной Российской Федерацией в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 56-ФЗ, все моряки получают за свой труд на регулярной основе и полностью в соответствии с трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 1 Конвенции № Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» (принята в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) действующей на территории Российской Федерации под термином «заработная плата» понимается - независимо от названия и метода исчисления всякое вознаграждение или заработок, могущие быть исчисленными в деньгах и установленные соглашением или национальным законодательством, которые предприниматель должен уплатить в силу письменного или устного договора о найме услуг трудящемуся за труд, который либо выполнен, либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

Согласно ч. 1 ст. 12 Конвенции № Международной организации труда «Относительно защиты заработной платы» заработная плата выплачивается через регулярные промежутки времени. Если не существует других соответствующих урегулирований, обеспечивающих выплату заработной платы через регулярные промежутки времени, то периоды выплаты заработной платы должны быть предписаны национальным законодательством или определены коллективным договором или решением арбитражного органа.

Согласно п. 4 Рекомендации Международной организации труда от ДД.ММ.ГГГГ № «Об охране заработной платы» установлено, что максимальные интервалы выплаты заработной платы должны обеспечивать такое положение, при котором заработная плата выплачивалась бы: не реже двух раз в месяц через промежутки времени, не превышающие шестнадцати дней, для работников с почасовым, поденным или понедельным исчислением заработной платы; и не реже одного раза в месяц для служащих, заработная плата которых установлена на основе месячного или годового исчисления.

Частью 1 статьи 2 ТК РФ признается право каждого работника на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положению ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судно «

<

данные изъяты>» прибыло в морской порт Севастополь с целью ремонта. В настоящее время судно базируется у причала № ООО «

<

данные изъяты>».

Факт работы истцов на т/х «

<

данные изъяты>» в январе 2017 года, помимо трудовых контрактов, подтверждается приобщенным к материалам дела табелем учета рабочего времени экипажа.

Согласно предоставленного капитаном судна расчета задолженности по заработной плате общий размер задолженности судовладельца по заработной плате перед истцами за январь 2017 года составляет 8 100 долларов США, что в валюте, имеющей законное хождение на территории Российской Федерации, составляет 487 310,58 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на соответствующую предполагаемую дату выплаты заработной платы каждому члену экипажа), в частности:

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО20 за работу в качестве капитана т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года составляет 2000,00 дол. США, что эквивалентно 120 323,60 руб., (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы — ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО1 за работу в качестве помощника капитана т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 1200,00 дол. США, что эквивалентно 72194,16 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы — ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО14 за работу в качестве второго механика т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 1200,00 дол. США, что эквивалентно 72194,16 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы — ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности 

<

данные изъяты>.) по заработной плате, причитающейся ФИО6 за работу в качестве вахтенного механика т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 1200,00 дол. США, что эквивалентно 72 194,16 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы — ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО7 за работу в качестве электрика т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 1000,00 дол. США, что эквивалентно 60161,80 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы - ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО3 за работу в качестве матроса т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 600,00 дол. США, что эквивалентно 36 097,08 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы - ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО4 за работу в качестве матроса т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 600,00 дол. США, что эквивалентно 36 097,08 руб. (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы — ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ 

Размер задолженности 

<

данные изъяты> по заработной плате, причитающейся ФИО8 за работу в качестве повара т/х «

<

данные изъяты>» за январь 2017 года, составляет 300,00 дол. США, что эквивалентно 18 048,54 руб., (по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на предполагаемую дату выплаты заработной платы - ДД.ММ.ГГГГ) индивидуальный контракт продлен сторонами на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду сведений о выплате заработной платы членам экипажа корабля, в связи с изложенными обстоятельствами суд находит обоснованными доводы иска прокурора о взыскании с ответчика в пользу ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 размера причитающейся им заработной платы.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат судебные расходы по делу в размере пропорциональном удовлетворённым требованиям иска, а именно в сумме 8073,11 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Севастопольского транспортного прокурора в интересах ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО5 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 120323,60 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес> в пользу ФИО1 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 72194,16 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО2 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 72194,16 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО6 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 72194,16 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО7 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 60161,80 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО3 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 36097,08 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО4 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 36097,08 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в пользу ФИО8 причитающуюся ему сумму заработной платы за январь 2017 года в размере 18048,54 руб.

Взыскать с 

<

данные изъяты> (

<

адрес>) в доход бюджета в счёт возмещения судебных расходов 8073,11 руб. 

Заочное решение вступает в законную силу по истечению сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ ФИО17

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя ФИО17