Дело №а-1304/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 20 апреля 2020 года 

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., 

при секретаре судебного заседания 

<

данные изъяты>

с участием помощника прокурора 

<

адрес> УР 

<

данные изъяты>

- представителя административного истца Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>., действующей на основании доверенности, диплома,

административного ответчика – ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ «Отдела МВД России по 

<

адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Отдел МВД России по 

<

адрес>» обратилось в суд с заявлением, в котором просит продлить административный надзор, установленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 6 месяцев с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде - обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> УР без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня.

В текущий период поднадзорный ФИО1 совершил семь правонарушений, против порядка управления.

Представитель административного истца – Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» административный иск поддержала по изложенным в нём доводам и основаниям, просит продлить установленный в отношении ФИО1 административный надзор на 6 месяцев и сохранить установленные в отношении него административные ограничения.

ФИО1 с заявлением Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений не согласен

Выслушав объяснения ФИО1, заключение помощника прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правовые основы осуществления административного надзора в Российской Федерации за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту также – Федеральный закон «Об административном надзоре»). 

По определению пункта 1 статьи 1 данного закона административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений совершеннолетними лицами, освобождёнными из мест лишения свободы и имеющими неснятую или непогашенную судимость, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

Административный надзор в отношении таких лиц устанавливается при наличии определённых условий и оснований, перечисленных в статье 3 Федерального закона «Об административном надзоре», на срок, предусмотренный статьёй 5 данного Федерального закона, который в соответствии со статьёй 7 этого же закона может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ решением Можгинского районного суда УР в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы 

<

адрес> УР без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 до 06.00 следующего дня.

Несмотря на предупреждение его об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре» обязанностей, ФИО1, будучи ознакомленным с административными ограничениями, должных выводов для себя не сделала и в течение одного года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления.

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. (не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. ( не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

3) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. (не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

4) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. ( не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

5) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. ( не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

6) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. ( не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ) 

7) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> назначено наказание в виде административного ареста 2 суток. ( не явился на регистрацию в ОП № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах гражданского дела, и в своей совокупности свидетельствуют о наличии оснований для продления административного надзора в отношении ФИО1

Административный истец просит о продлении срока административного надзора на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам части 2 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В период отбывания указанного наказания в виде лишения свободы ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

По отбытию наказания ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской срок погашения его судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, по делу усматриваются основания для продления срока административного надзора в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требования части 2 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре» о возможности продления административного надзора на срок до шести месяцев, учитывая то, что продление административного надзора на указанный срок не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, суд, исходя из обстоятельств дела и личности ФИО1, его характеризующих данных, полагает необходимым заявление Государственного учреждения «Отдел МВД России по 

<

адрес>» удовлетворить и продлить в отношении ФИО1, административный надзор на срок 6 месяцев, сохранив ранее возложенные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ГУ «Отдела МВД России по 

<

адрес>» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, 

<

...>, срок административного надзора, установленного решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, на шесть месяцев,

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья- Д.В.Орлов