5-71/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 января 2017 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, потерпевшей Ш, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения в РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, то есть допустил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 18 декабря 2016 года в 2 часа 45 минут, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащим ФИО2, во дворе 

<

адрес> допустил наезд на припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> госномер №, принадлежащий Ш, причинив тем самым транспортному средству механические повреждения. После этого ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения с места ДТП, участником которого он явился, на своём транспортном средстве скрылся. 

Поскольку по делу проводилось административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал и пояснил, что действительно управлял автомобилем 

<

данные изъяты> принадлежащим его сожительнице и при движении на скользком покрытии его автомобиль занесло и он ударил припаркованный автомобиль 

<

данные изъяты> передней правой частью своего автомобиля в район задней части 

<

данные изъяты> Он остановился, посмотрел повреждения. Сигнализация у этой автомашины не сработала. Он испугался того, что не вписан в страховку и поэтому уехал с места происшествия. На следующее утро он оставил на автомашине записки со своим номером телефона. 

Кроме того, совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается рядом исследованных судом доказательств. 

Так, опрошенная в ходе судебного заседании и производства по делу об административном правонарушении потерпевшая Ш показала, что 18 декабря 2016 года она припарковала свой автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № во дворе дома по адресу: 

<

адрес> В 2 часа 45 минут сработала автомобильная сигнализация как у автомашины, так и на брелоке. Она не могла отключить её, и поэтому ей стало стыдно перед соседями. Выходя на балкон, она услышала громкий звук удаляющегося автомобиля. Сразу вышла на улицу и обнаружила, что у её автомашины имелись повреждения задней части автомашины. Рядом стояла ещё одна автомашина с повреждениями и поэтому она сначала подумала что именно она ударила её, но позже оказалось, что и эту автомашину задел ФИО1. Она сразу вызвала ГИБДД. Её муж нашёл на дороге номерной знак машины, совершившей ДТП и передал его сотрудникам ГИБДД. Записка с номером телефона оказалась на её машине только через два дня, в понедельник. Опровергает показания ФИО1 утверждая, что он сразу скрылся с места, никуда машину он не припарковывал во дворе, поскольку на снегу остались виляющие следы шин вокруг дома, что могло свидетельствовать о состоянии опьянения водителя.

Подтверждением совершения правонарушения ФИО1 является также справка о ДТП и схема, на которых зафиксировано как месторасположение в момент ДТП автомобиля Ссанг Енг, так и само место дорожно-транспортного происшествия, зафиксированы повреждения заднего бампера, крышки багажника, задней правой фары, заднего левого крыла, заднего держателя автомобиля Ссанг Енг (л.д. 8, 9); рапорты сотрудников ГИБДД о совершении ДТП, при котором автомобиль скрылся, а также установлении его и водителя, совершившего правонарушение (л.д. 4, 5). 

Кроме того, совершение правонарушения подтверждается протоколом осмотра транспортных средств с применением фотографирования, в котором зафиксированы механические повреждения на транспортных средствах, взаимное расположение которых не оставляет у суда сомнений о взаимном контактировании данных транспортных средств. У автомобиля 

<

данные изъяты> имелись повреждения заднего левого крыла, заднего бампера; у автомобиля 

<

данные изъяты> - переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой фары (л.д. 15-16). Примечательно, что указанные повреждения расположены на одном уровне и при сопоставлении автомобилей, с учетом их технических характеристик, и механизма повреждения, описанного в объяснениях ФИО1 Это не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Исследованные материалы дела позволяют суду прийти к выводу, что указанное ДТП было совершено именно под управлением ФИО1

Таким образом, изучив представленные материалы, суд находит установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в соответствии с требованиями п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии лицо, причастное к нему, должно сообщить о случившемся в ГИБДД и ожидать прибытия сотрудников полиции. Этих требований он не выполнил, а оставил место происшествия. Не выполнил он и процедур, предусмотренных п. 2.6 и 2.6.1 Правил, которые при определённых обстоятельствах позволяют покинуть место происшествия без оформления материалов сотрудниками ГИБДД.

При решении вопроса о назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в том числе наличие у него малолетнего ребёнка..

С учётом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск для исполнения. 

Разъяснить, что после вступления постановления в законную силу, лицо обязано сдать в орган, исполняющий наказание водительское удостоверение. В противном случае срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его изъятия. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ