Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Нейман Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, и просит взыскать сумму задолженности за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по договору 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 161 745,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 434,90 руб. В иске указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках заявления по договору 

<

***> клиент также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

***> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, проверив платежеспособность клиента, банк открыл банковский счет 

<

***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» 

<

***>. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Ответчик при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, и изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ/услуг, с использованием карты. Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком — выставлением клиенту заключительного счета-выписки. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 173 198,01 руб. не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании с требованиями не согласились, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Заключительный счет ответчику был выставлен в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, каким образом в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН денежные средства поступали на счет, ФИО1 не помнит. Даже с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН прошло 6 лет, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 был подано заявление-анкета и заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на заключение кредитного договора, в рамках которого ФИО1 просила банк открыть ей банковский счет, предоставить кредит, в безналичном порядке перечислить с ее счета в пользу организации, указанной в размере «организация» сумму денежных средств, указанную в графе «сумма кредита на товар», заключить с ней договор залога, заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. 

По условиям кредитного договора 

<

***>, ФИО1 был предоставлен кредит на покупку холодильника в размере 13 115,44 руб. на срок 365 дней (с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) под 32 % годовых, с ежемесячным платежом в размере 1 300 руб., тарифный план ТП, согласно которому плата за пропуск минимального платежа впервые составляет 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб. 

Также ответчику был открыт счет 

<

***>.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в материалы дела документами подтверждается согласие ответчика на получение заемных денежных средств и на их погашение на указанных условиях.

Исходя из представленных документов, следует, что ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными АО «Банк Русский Стандарт».

Принятые на себя обязательства по внесению в счет погашения задолженности денежных средств, ФИО1 исполняла ненадлежащим образом и не в полном объеме, тем самым нарушая условия договора о возврате займа в установленные договором сроки, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 161 745,07 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «Банк Русский Стандарт» выставил ФИО1 заключительный счет-выписку, согласно которому задолженность ответчика перед банком на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 173 198,01 руб. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что последний раз ответчик воспользовалась заемными денежными средствами, предоставленными истцом ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, погашение задолженности последний раз осуществляла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. После этого никаких платежей по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, не производилось. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА мировым судьей судебного участка № 20 Нерехтского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности, однако, в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа, определением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ 

<

***> отменен.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, по заявленным требованиям, истек в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, течение срока исковой давности началось с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – последние движение по карте, оформленной АО «Банк Русский Стандарт» на имя ФИО1 

Учитывая, что требования о взыскании задолженности предъявлены мировому судье только в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям истца к ответчику, истек еще до обращения с заявлением о вынесении судебного приказа.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, уплаченных при подаче иска, также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

***>) о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд, с момента составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина