Дело № 12-141/24

РЕШЕНИЕ

3 апреля 2024 г. г. Курган

Судья Курганского городского суда Мельникова Елена Валентиновна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника ОП№3 УМВД по г. Кургану от 19.12.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОП№3 УМВД по г. Кургану ФИО2 от 19.12.2023 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в Курганский городской суд с жалобой, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. 

В обоснование указал, что в момент задержание находился со своим другом в кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда и был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении. 

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал, просил постановление отменить.

Свидетель ФИО3, предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что работает барменом, 19.12.2023 пришли в бар ФИО1, его друг, подруга, они заказали пиво и закуски. Между ФИО5 и его девушкой произошел конфликт, ФИО1 пытался их разнять. Приехали сотрудники полиции, забрали их в отдел полиции. ФИО1 находился в адекватном состоянии, одежда у него была чистая.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 19.12.2023 в 20 ч. 10 мин. ФИО1 находился по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> с признаками опьянения, именно: шаткая походка, невнятная речь, сильный запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движений, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановлением начальника отдела полиции № 3 УМВД России по г. Кургану ФИО2 от 19.12.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Вместе с тем, с указанным постановлением согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В подтверждение вины ФИО1 представлены: протокол об административном правонарушении; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказался.

Составом правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

В материалы дела не представлено доказательств того, что внешний вид ФИО1 на момент задержания оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо исходил из того, что последний находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел невнятную речь, резкий запах спиртного из полости рта, шаткую походку, неопрятный внешний вид.

Однако наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, не могут быть расценены как состояние, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность, в отсутствие иных доказательств, подтверждающих состояние опьянения ФИО1, которое действительно оскорбляло человеческое достоинство, не свидетельствуют о реальной общественной опасности его действий.

Положения ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене обжалуемого постановления и прекращении производству по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление начальника отдела полиции № 1 УМВД России по г. Кургану ФИО2 от 19.12.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья Курганского

городского суда Е.В. Мельникова

я