№ 5-96/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года город Самара

<

адрес>

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Шотенко А.В., с участием заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Самарского гарнизона полковником юстиции ФИО4 в адрес командира войсковой части № направлено представление об устранении нарушений закона за исх. №, которое поступило в упомянутую воинскую часть и было зарегистрировано 18 августа 2020 года под №.

Однако в установленный законом срок 

<

данные изъяты> ФИО3, фактически исполнявший в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обязанности командира указанной воинской части, письменного сообщения о принятых мерах в адрес военного прокурора Самарского гарнизона не направил.

Поскольку Калмыков в установленный срок с момента ознакомления с указанным протестом прокурора не предпринял конкретных мер по устранению нарушений закона, то 22 октября 2020 года заместитель военного прокурора Самарского гарнизона подполковник юстиции ФИО2, исходя из характера нарушения закона ФИО3 и руководствуясь пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», вынес мотивированное постановление о возбуждении производства об административном правонарушении.

При рассмотрении материалов прокурорской проверки и постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, Калмыков, исполняющий обязанности командиром войсковой части № в указанный период, свою вину в совершении правонарушения, касающегося невыполнения требований прокурора, не признал и пояснил, что не проконтролировал исполнение указанного представления должностными лицами воинской части в связи со служебной загруженностью и нахождением в основном отпуске.

В судебном заседании Калмыков изменил свою правовую позицию и показал, суду, что он признает свою вину во вменяемом ему административном правонарушении, поскольку нарушение срока по рассмотрению протеста прокурора, произошло из-за его действий, а именно того, что он не поставил на контроль исполнение данного служебного документа и не предпринял упреждающих действий по его исполнению.

Более того, уходя в основной отпуск не передал лицам, которые после него стали исполнять обязанности командира восковой части № о необходимости рассмотрения этого протеста военного прокурора.

В судебном заседании прокурор просил суд признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации.

Заслушав пояснения прокурора, показания лица, привлекаемого к административной ответственности, огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Кроме личного признания ФИО3 в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», его вина в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии книги регистрации входящих документов войсковой части № за 2020 год (начата 9 января 2020 года) следует, что 18 августа 2020 года за № зарегистрировано представление военного прокурора Самарского гарнизона об устранении нарушений закона. 

Из копии книги регистрации исходящих документов войсковой части № за 2020 год (начата 9 января 2020 года) следует, что в период с 18 августа до 22 сентября 2020 года ответа на представление военного прокурора об устранении нарушений требований законодательства в адрес военной прокуратуры Самарского гарнизона направлено не было. Также из этой копии усматривается, что ответ на это представление военного прокурора зарегистрирован только 22 сентября 2020 года.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 22 октября 2020 года усматривается, что военной прокуратурой Самарского гарнизона в июле 2020 года проведена проверка исполнения должностными лицами войсковой части № требований законодательства об обеспечении боевой готовности войск. Также из этого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ военным прокурором Самарского гарнизона в адрес командира войсковой части № вынесено представление об устранении нарушений закона и рассмотрении вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности ряда должностных лиц. О результатах рассмотрения указанного представления и принятых мерах по устранению допущенных нарушений закона необходимо было сообщить военному прокурору Самарского гарнизона в течение месяца с момента поступления указанного представления в письменной форме.

Кроме того, из указанного постановления усматривается, что исполнявший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязанности командира войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО3, получив представление прокурора, письменного ответа в месячный срок на него прокурору не направил, т.е. совершил умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных статьями 6, 23, 24 и 47 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 КоАП Российской Федерации. 

Из объяснений на имя военного прокурора данных военнослужащими войсковой части № Е.П.А. и М.А.С., исполнявшими обязанности командира упомянутой воинской части, в период в течение которого необходимо было рассмотреть протест военного прокурора, следует, что Калмыков каждому из них о контроле за исполнением данного представления прокурора не доложил. 

Кроме того, из пояснений М.А.С. следует, что ответ на протест прокурора был изготовлен после повторного запроса прокурора по вопросу рассмотрения протеста, поступившего в воинскую часть 18 августа 2020 года, который был отработан в установленном порядке. 

Таким образом, оценив все исследованные в ходе слушания данного дела об административном правонарушении доказательства, военный суд полагает, что совершение административного правонарушения ФИО3 установлено, а его действия, указанные в описательной части постановления, связанные с умышленным невыполнением требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, суд квалифицирует по статье 17.7 КоАП Российской Федерации, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

При назначении наказания, судья в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего сына. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ему минимальный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ст. 17.7 КоАП Российской Федерации для должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 КоАП Российской Федерации, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>