№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Исаева С.Н.,

при секретаре Мартыненко О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ОАО Банк «Западный» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 4624244 рублей 91 копеек.

В обосновании иска указал, что 25 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200000 рублей, сроком до 25 мая 2018 года под 50,9% годовых. 

Плата за пользование кредитом осуществляется согласно графику погашения. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. Ответчиком задолженность по основному долгу выплачена частично, в связи с чем, по состоянию на 28 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 4624244 рублей 91 копейки.

Как следует из материалов дела, кредитор признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании протокола N 117заседания правления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 09.10.2014 года и приказа N 1 от 09.10.2014 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просило взыскать с ФИО1, в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору 

<

***> сумму 4624244 рублей 91 копеек, просроченная ссудная задолженность – 196920 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам 315687 руб.81 коп., сумма пени на сумму задолженности по основному долгу – 1043081 рублей 21 коп., пени на сумму задолженности по процентам 3068555 рублей 75 копеек.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились. О месте и времени судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям: 

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 25 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 200000 рублей, сроком до 25 мая 2018 года под 50,9% годовых. 

Согласно кредитному договору для учета полученного клиентом кредита банк открывает ссудный счет; погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения, в порядке, предусмотренном кредитным договором; погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно с даты, указанной в графике погашения; банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его пользование в следующих случаях: клиент нарушил на пять или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащей оплате в соответствии с условиями договора; клиент нарушил иные условия договора, что ставит под угрозу своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В случае наступления любого из указанных выше случаев, банк имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения обязательств клиентом по договору в полном объеме путем направления клиенту письменного требования банка возвратить сумму кредита и уплатить проценты за фактическое время пользования кредитом. В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета один процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, в размерах и на условиях предусмотренных кредитным договором.

Однако в установленный срок заемщик не исполнил обязательства по возврату суммы по кредитному договору, вследствие чего на 28 июня 2018 года задолженность ответчика перед банком составила 4624244 рублей 91 копейки.

Договором предусмотрено, что в случае непогашения задолженности клиента перед банком в срок, установленный в письменном требовании, банк вправе на сумму всей непогашенной задолженности начислять неустойку в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Из выписки протокола N 117 заседания Правления государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 09.10.2014 года видно, что представителем конкурсного управляющего ОАО Банк "Западный" назначен работник департамента ликвидации финансовых организаций ФИО2

Согласно представленному истцом расчета от 28.06.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 4624244 рублей 91 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 196920 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам 315687 руб.81 коп., сумма пени на сумму задолженности по основному долгу – 1043081 рублей 21 коп., пени на сумму задолженности по процентам 3.068.555 рублей 75 копеек.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Суд полагает возможным снизить пени согласно ст. 333 ГК РФ до размера 1 процента 41.116 рублей 37 копеек, учитывая несоразмерность заявленных требований. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и приходит к выводу о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере суммы просроченной ссудной задолженности – 196.920 рублей 14 копеек, суммы просроченной задолженности по процентам 315.687 рублей 81 копеек, поскольку кредитное обязательство не исполнено заемщиком.

Доказательств того, что ФИО1 в указанном выше порядке пытался исполнить возникшие из кредитного договора обязательства, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 31321 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199. ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму долга в размере 196920 рублей 14 копеек, суммы просроченной задолженности по процентам 315.687 рублей, пени в размере 41.116 рублей 37 копеек, а всего 553.723 рублей 51 копеек. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" судебные расходы по уплате государственной пошлины - 31.321 рублей 22 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2018 г.