№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Ногинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Голубевой Е.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В., 

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № 6330 и ордер № 227 от 18 сентября 2017 года, 

при секретаре Бочаровой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ФИО3, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время дознанием не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на организацию и содержание притона в целях предоставления желающим воспользоваться помещением для потребления наркотических средств, а именно 

<

адрес> организовал и содержал притон, то есть неоднократно предоставлял вышеуказанную квартиру, где фактически проживает, зарегистрирован, посторонним лицам для потребления наркотических средств.

ФИО3 незаконно приобретал у неустановленного лица наркотические средства, содержащие эфедрин, а также иные ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства под сленговым название «винт» собственноручно изготавливал из них наркотическое средство под сленговым названием «винт», после чего передавал его в шприце потребителям наркотических средств, посещавшим притон, для немедицинского потребления.

Осуществляя преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, ФИО3 предоставил ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, для потребления наркотического средства под сленговым названием «винт». При этом, ФИО3 приготовил из незаконно приобретенного препарата эфедрина в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО1 незаконно употребила его путем внутривенной инъекции по указанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №, для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО1 было выявлено наркотическое средство амфетамин, метамфетамин.

В соответствии с постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребила наркотическое средство амфетамин без назначения врача, в связи с чем ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же - ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, предоставил ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, свою квартиру по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 для потребления наркотического средства под сленговым названием «винт». При этом ФИО3 приготовил из незаконно приобретенного препарата эфедрина в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО2 незаконно употребил его путем внутривенной инъекции по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО2 был задержан сотрудниками 2 ОП МУ МВД России «Ногинское».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО2 было выявлено наркотическое средство амфетамин, метамфетамин.

В соответствии с постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, употребил путем внутривенной инъекции наркотическое средство «винт» без назначения врача, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же - ФИО3, осуществляя преступный умысел, направленный на организацию и содержание притона, предоставил ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 для потребления наркотического средства под сленговым названием «винт». При этом ФИО3 приготовил из незаконно приобретенного препарата эфедрина в неустановленном количестве раствор для инъекции, после чего ФИО3 и ФИО1 незаконно употребили его путем внутривенных инъекций по указанному адресу.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия была осмотрена квартира ФИО3, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: семь инсулиновых шприцев, два шприца объемом по 20 мл, один шприц объемом 5 мл, одна стеклянная банка емкостью 0,7 л, на которой были обнаружены и изъяты два следа пальцев рук на два отрезка дактопленки, один стеклянный флакон из-под пеницилина, одна стеклянная бутылка из-под ацетона, один флакон с йодом, лампа-светильник.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след, наибольшими размерами 11x14 мм, на одном отрезке дактопленки наибольшими размерами 27x35 мм, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден, и оставлен указательным пальцем левой руки ФИО3»

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе вещества в виде порошка белого цвета из банки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится эфедрин, концентрация которого (0,1%) не превышает установленную для контроля эфедрина концентрацию (10%), и к прекурсорам не относится. Масса вещества из банки составила 9,5 г. На поверхностях одного стеклянного флакона (объект 1) и трех шприцев (объекты 4,5,11),. изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержится наркотическое средство метамфетамин (первитин) в количествах: объект 1-0,000011 г; объект 4-0,000005 г; объект 5-0,000004 г; объект 11- 0,000007 г.. На поверхностях остальных шприцев (объекты 3,6-10,12,13), изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в переделах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО3 и ФИО1 были доставлены сотрудниками полиции в помещение 2 ОП МУ МВД России «Ногинкое».

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО3 было выявлено наркотическое средство амфетамин, метамфетамин, тропикамид.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № для установления факта употребления наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, в биологическом материале ФИО1 было выявлено наркотическое средство амфетамин, метамфетамин.

В соответствии с постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 30 минут ФИО3, находясь в 

<

адрес>, употребил наркотическое средство «амфетамин» без назначения врача, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, употребила наркотическое средство «амфетамин» без назначения врача, в связи с чем признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Подсудимый ФИО3 в предъявленном ему обвинении по ст. 232 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО3 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, адвокат Маркин М.М. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО3 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по ст. 232 ч.1 УК РФ, так как ФИО3 совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении подсудимому ФИО3 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Деяние, предусмотренное ст. 232 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении отца, являющегося инвалидом 2 группы, нуждающегося в уходе и заботе ФИО3, состояние здоровья виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений, связи с чем, наказание ему, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, не может быть назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 232 ч. 1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства совершенного им преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3, который ранее судим, на учете в психиатрическом диспансере на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в психоневрологическом диспансере 

<

данные изъяты> неоднократно подвергался административному наказанию, по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности ФИО3, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 02 (два) года, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за ФИО3 возложить на филиал по гор. Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась - отобрано обязательство о явке.

Приговор Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу №

- материалы проверки по факту предоставления жилища для употребления наркотических средств, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- коробку из картона синего цвета, с находящимися в ней шприцами в количестве 10 штук, банку, пузырек, лампу-светильник, бутылку из-под ацетона, пузырек с йодом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись