ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21-39/2017

г. Уфа 18 января 2017 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Шендрик О.П.,

рассмотрев жалобу защитника Муниципального унитарного предприятия «...» РБ ФИО5 на определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым 

жалоба защитника Муниципального унитарного предприятия «...» РБ ФИО5 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по адрес, начальника отдела экономического надзора ФИО3 №...-В/ГТ от дата, вынесенное в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «...» РБ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по адрес, начальника отдела экономического надзора ФИО3 №...-В/ГТ от дата должностное лицо – директор Муниципального унитарного предприятия «...» РБ (далее МУП «...» РБ) ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.8.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Судьей Абзелиловского районного суда РБ по жалобе защитника МУП «...» РБ ФИО5 принято вышеуказанное определение.

Не соглашаясь с определением судьи Абзелиловского районного суда РБ от дата августа 2016 года защитник МУП «...» РБ ФИО5 обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая принятый по делу акт отменить. В обоснование указывает, что постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по адрес, начальника отдела экономического надзора ФИО3 №...-В/ГТ от дата вынесено в отношении должностного лица – директора Муниципального унитарного предприятия «...» РБ ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и необоснованное оставление без рассмотрения жалобы защитника лишило привлекаемое лицо права на судебную защиту, что является существенным процессуальным нарушением.

На судебном заседании защитник ФИО5 поддержала доводы жалобы.

ФИО1 службы по надзору в сфере природопользования по адрес ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы считал необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по адрес, начальника отдела экономического надзора ФИО3 №...-В/ГТ от дата должностное лицо – директор МУП «...» РБ ФИО4 привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.8.14 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан, считая, что обжалуемое постановление №...-В/ГТ было вынесено по другой статье и уже являлось предметом обжалования, оставил без рассмотрения жалобу защитника МУП «...» РБ ФИО5 Выводы судьи являются ошибочными, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам. 

Допущенные по настоящему делу нарушения являются существенными и повлияли на законность принятого по делу акта.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению для рассмотрения жалобы по существу в порядке гл.30 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника ФИО5 удовлетворить.

Определение судьи Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата, вынесенное по жалобе защитника Муниципального унитарного предприятия «... РБ» ФИО5 в отношении директора МУП «... ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Дело вернуть в тот же суд для рассмотрения жалобы по существу в порядке гл.30 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева 

Справка: судья Ахматнабиев В.Ф.